From srb at nimfea.hu Thu Apr 3 00:55:48 2008 From: srb at nimfea.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Thu Apr 3 00:55:52 2008 Subject: [Cipp] mai Message-ID: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> Kedves Kft. Tagok! Köszönöm a konstruktív megbeszélést. A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető): 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken található földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor elismerjük apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot felülbíráljuk és a tulajdoni arányokat annak megfelelően módosítjuk. A földek vásárlási névértéken kerülnek beszámításra, és a beszámítási értékük az átlagos bérleti díjnak megfelelő. Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!! 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, hogy miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és működtetésben, ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a vásárlások ellenére sem csökkenhet a nagy szétválásig (aminek ideje: norvég pályázatból való beszerzésektől folyamatosan, legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe kizárólagosan erre forrás van). 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális termékként. Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál alkalmazott sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami felmerülhet most így első látásra Editnél, vagy később esetleg Gergőnél) közös megállapodással, az évi egyszeri nagy tulajdonhányad megbeszélésen közösen elfogadott mértékben tisztázzuk. 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk. 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a költségeket elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" (tehát a tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha valaki nem akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt felajánlhatja más tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést. Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star méncsikó 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x lószállító bérlés 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek eloszlása a jelenlegi tulajdonhányaddal: Tom: 24800, Titi: 26400, Edit: 62400, Ákos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, beklen: 29600, Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan 800 ezer. A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban megtette, tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg két hónap alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki önállóan maga döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor jó lenne, ha mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül kinek adja át a vásárlás jogát. Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit eltolódnak. Nagyjából asszam ennyit beszéltünk. Üdv: SRB From titi at nimfea.hu Thu Apr 3 10:10:03 2008 From: titi at nimfea.hu (Kontos Tivadar) Date: Thu Apr 3 10:10:22 2008 Subject: [Cipp] mai References: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> Message-ID: <018c01c89562$27647dd0$0701a8c0@TITI> Tisztelt tagtársak! Ezúton jelzem, hogy nem kívánok élni a lovak vásárlási jogával, ezért erről a lehetőségről lemondok. Részemet bármelyikőtök számára átadom, amennyiben Barna Tamás tagtársunk nem kíván vele élni :-). Tivadar ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" To: Sent: Thursday, April 03, 2008 12:55 AM Subject: [Cipp] mai > Kedves Kft. Tagok! > > Köszönöm a konstruktív megbeszélést. > > A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető): > > 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel kapcsolatban > azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken található földeket, ha > csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor elismerjük apportként, így > évente egyszer a Kft. tulajdonjogot felülbíráljuk és a tulajdoni > arányokat annak megfelelően módosítjuk. A földek vásárlási névértéken > kerülnek beszámításra, és a beszámítási értékük az átlagos bérleti > díjnak megfelelő. > > Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére > megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és > abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!! > > 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, hogy > miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és működtetésben, > ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a vásárlások ellenére sem > csökkenhet a nagy szétválásig (aminek ideje: norvég pályázatból való > beszerzésektől folyamatosan, legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe > kizárólagosan erre forrás van). > > 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát > szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz > munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális termékként. Ez > pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál alkalmazott sikerdíjnak > megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami felmerülhet most így első > látásra Editnél, vagy később esetleg Gergőnél) közös megállapodással, az > évi egyszeri nagy tulajdonhányad megbeszélésen közösen elfogadott > mértékben tisztázzuk. > > 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását szóban > félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a tulajdonjogi Kft. > taggyűlésig halasszuk. > > 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés > mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat > jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a költségeket > elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" (tehát a tulajdonjog > arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha valaki nem akarja vállalni > az újbóli tagi befizetést, akkor azt felajánlhatja más tagnak - hogy ő > tegye meg a befizetést. > > Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star méncsikó > 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x lószállító bérlés > 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek eloszlása a jelenlegi > tulajdonhányaddal: Tom: 24800, Titi: 26400, Edit: 62400, Ákos: 42400, > Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, beklen: 29600, Hotek: 158400, > Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan 800 ezer. > > A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban megtette, > tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg két hónap > alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki önállóan maga > döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor jó lenne, ha > mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül kinek adja át a > vásárlás jogát. > > Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal > tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit > eltolódnak. > > Nagyjából asszam ennyit beszéltünk. > > Üdv: > SRB > > > _____________ NOD32 2996 (20080403) Információ _____________ > > Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. > http://www.nod32.hu > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp > From tom at nimfea.hu Thu Apr 3 13:39:58 2008 From: tom at nimfea.hu (=?ISO-8859-2?Q?Barna_Tam=E1s?=) Date: Thu Apr 3 13:40:10 2008 Subject: [Cipp] mai In-Reply-To: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> References: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> Message-ID: <47F4C20E.9050605@nimfea.hu> röviden csak a lóvásárlásra: - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját részemről is lemondok - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket? - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi pénztárbizonylat, stb.! - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló, mekkora területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba, ló, birka. SALLAI R. Benedek wrote: > Kedves Kft. Tagok! > > Köszönöm a konstruktív megbeszélést. > > A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető): > > 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel > kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken található > földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor elismerjük > apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot felülbíráljuk és a > tulajdoni arányokat annak megfelelően módosítjuk. A földek vásárlási > névértéken kerülnek beszámításra, és a beszámítási értékük az átlagos > bérleti díjnak megfelelő. > > Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére > megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és > abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!! > > 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, hogy > miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és működtetésben, > ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a vásárlások ellenére sem > csökkenhet a nagy szétválásig (aminek ideje: norvég pályázatból való > beszerzésektől folyamatosan, legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe > kizárólagosan erre forrás van). > > 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát > szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz > munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális termékként. > Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál alkalmazott > sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami felmerülhet > most így első látásra Editnél, vagy később esetleg Gergőnél) közös > megállapodással, az évi egyszeri nagy tulajdonhányad megbeszélésen > közösen elfogadott mértékben tisztázzuk. > > 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását > szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a > tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk. > > 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés > mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat > jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a költségeket > elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" (tehát a > tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha valaki nem > akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt felajánlhatja más > tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést. > > Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star méncsikó > 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x lószállító bérlés > 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek eloszlása a jelenlegi > tulajdonhányaddal: Tom: 24800, Titi: 26400, Edit: 62400, Ákos: > 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, beklen: 29600, Hotek: > 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan 800 ezer. > > A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban megtette, > tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg két hónap > alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki önállóan maga > döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor jó lenne, ha > mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül kinek adja át a > vásárlás jogát. > > Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal > tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit > eltolódnak. > > Nagyjából asszam ennyit beszéltünk. > > Üdv: > SRB > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp > From akos at nimfea.hu Thu Apr 3 14:11:32 2008 From: akos at nimfea.hu (=?iso-8859-2?Q?Monoki_=C1kos?=) Date: Thu Apr 3 14:11:37 2008 Subject: [Cipp] mai References: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> <47F4C20E.9050605@nimfea.hu> Message-ID: <020701c89583$deff8040$0401a8c0@AKOS> Sziasztok! Titihez hasonlóan ebből a vásárlási körből én is szeretnék kimaradni, miután számlaegyenlegeim egyre jobban közelítenek a nullához. Ráadásul mint tudjátok ápr. 1-től ismét az állástalanok népes táborát gyarapítom. Amíg nem rendeződnek munkakörülményeim illetve amíg nincsenek állandó bevételeim, addig nem tudok élni a lehetőséggel. Kérem megértéseteket! Üdv: Ákos ----- Original Message ----- From: "Barna Tamás" To: "SALLAI R. Benedek" Cc: Sent: Thursday, April 03, 2008 1:39 PM Subject: Re: [Cipp] mai > röviden csak a lóvásárlásra: > - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját > részemről is lemondok > - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan > fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a > számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket? > - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi > pénztárbizonylat, stb.! > - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan > (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló, mekkora > területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba, ló, birka. > > > > SALLAI R. Benedek wrote: >> Kedves Kft. Tagok! >> >> Köszönöm a konstruktív megbeszélést. >> >> A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető): >> >> 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel >> kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken található >> földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor elismerjük >> apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot felülbíráljuk és a >> tulajdoni arányokat annak megfelelően módosítjuk. A földek vásárlási >> névértéken kerülnek beszámításra, és a beszámítási értékük az átlagos >> bérleti díjnak megfelelő. >> >> Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére >> megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és >> abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!! >> >> 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, hogy >> miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és működtetésben, >> ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a vásárlások ellenére sem >> csökkenhet a nagy szétválásig (aminek ideje: norvég pályázatból való >> beszerzésektől folyamatosan, legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe >> kizárólagosan erre forrás van). >> >> 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát >> szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz >> munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális termékként. >> Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál alkalmazott >> sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami felmerülhet >> most így első látásra Editnél, vagy később esetleg Gergőnél) közös >> megállapodással, az évi egyszeri nagy tulajdonhányad megbeszélésen >> közösen elfogadott mértékben tisztázzuk. >> >> 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását >> szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a >> tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk. >> >> 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés >> mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat >> jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a költségeket >> elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" (tehát a >> tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha valaki nem >> akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt felajánlhatja más >> tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést. >> >> Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star méncsikó >> 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x lószállító bérlés >> 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek eloszlása a jelenlegi >> tulajdonhányaddal: Tom: 24800, Titi: 26400, Edit: 62400, Ákos: >> 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, beklen: 29600, Hotek: >> 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan 800 ezer. >> >> A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban megtette, >> tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg két hónap >> alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki önállóan maga >> döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor jó lenne, ha >> mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül kinek adja át a >> vásárlás jogát. >> >> Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal >> tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit >> eltolódnak. >> >> Nagyjából asszam ennyit beszéltünk. >> >> Üdv: >> SRB >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Cipp mailing list >> Cipp@zpok.hu >> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp >> > -------------------------------------------------------------------------------- > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp > From srb at nimfea.hu Thu Apr 3 14:45:49 2008 From: srb at nimfea.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Thu Apr 3 14:46:28 2008 Subject: [Cipp] mai In-Reply-To: <47F4C20E.9050605@nimfea.hu> References: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> <47F4C20E.9050605@nimfea.hu> Message-ID: <47F4D17D.6060104@nimfea.hu> Emberek! 1. Tegnap közösen egyhangúlag szavaztátok meg, hoyg a lóbeszerzés közös legyen. Most már Titi és Tom negatívan válaszolt. Amit nem értek: a.) ha nem akartak ebbe beleszállni, akkor miért szavaztak közös beszerzés mellett? b.) ha meg az összeget sokallják, akkor miért nem mondják, hogy pl. én max. 10 e forintot akartam rászánni, annál többet nem, és akkor meg lenne a lehetőség, hogy - annyival szálljon be, amennyivel akar - én azt mondja, hogy ok., de én kevesebbre, pl. max 500 ezerre gondoltam, és akkor egy lovat magam veszek (mondjuk a legmagasabb árút) és akkor máris alacsonyabb az összeg, vagy kettőt magam veszek - vagy ilyesmi. Szóval a lehetőség végtelen (legalábbis sok van) csak tisztázni kell, hogy ki mit akar. 2. ASarolta az, ami már ki is lett fizetve kb. egy hónapja, és se számla, se pénztárbizonylat róla, ellenben mint minden másról is Ibolyának ezzel is számlával vagyok köteles elszámolni. Ha úgy tetszik: a Nimfea kapott szakértői számlát érte. SRB Barna Tamás írta: > röviden csak a lóvásárlásra: > - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját > részemről is lemondok > - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan > fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a > számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket? > - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi > pénztárbizonylat, stb.! > - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan > (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló, > mekkora területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba, ló, > birka. > > > > SALLAI R. Benedek wrote: >> Kedves Kft. Tagok! >> >> Köszönöm a konstruktív megbeszélést. >> >> A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető): >> >> 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel >> kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken található >> földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor elismerjük >> apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot felülbíráljuk és >> a tulajdoni arányokat annak megfelelően módosítjuk. A földek >> vásárlási névértéken kerülnek beszámításra, és a beszámítási értékük >> az átlagos bérleti díjnak megfelelő. >> >> Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére >> megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és >> abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!! >> >> 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, hogy >> miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és működtetésben, >> ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a vásárlások ellenére sem >> csökkenhet a nagy szétválásig (aminek ideje: norvég pályázatból való >> beszerzésektől folyamatosan, legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe >> kizárólagosan erre forrás van). >> >> 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát >> szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz >> munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális termékként. >> Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál alkalmazott >> sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami felmerülhet >> most így első látásra Editnél, vagy később esetleg Gergőnél) közös >> megállapodással, az évi egyszeri nagy tulajdonhányad megbeszélésen >> közösen elfogadott mértékben tisztázzuk. >> >> 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását >> szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a >> tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk. >> >> 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés >> mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat >> jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a költségeket >> elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" (tehát a >> tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha valaki nem >> akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt felajánlhatja >> más tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést. >> >> Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star méncsikó >> 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x lószállító >> bérlés 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek eloszlása a >> jelenlegi tulajdonhányaddal: Tom: 24800, Titi: 26400, Edit: 62400, >> Ákos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, beklen: 29600, >> Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan 800 ezer. >> >> A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban megtette, >> tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg két hónap >> alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki önállóan >> maga döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor jó lenne, >> ha mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül kinek adja át >> a vásárlás jogát. >> >> Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal >> tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit >> eltolódnak. >> >> Nagyjából asszam ennyit beszéltünk. >> >> Üdv: >> SRB >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Cipp mailing list >> Cipp@zpok.hu >> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp >> > > From tom at nimfea.hu Thu Apr 3 14:56:46 2008 From: tom at nimfea.hu (=?ISO-8859-2?Q?Barna_Tam=E1s?=) Date: Thu Apr 3 14:57:05 2008 Subject: [Cipp] mai In-Reply-To: <47F4D17D.6060104@nimfea.hu> References: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> <47F4C20E.9050605@nimfea.hu> <47F4D17D.6060104@nimfea.hu> Message-ID: <47F4D40E.0@nimfea.hu> A tegnapi megbeszélésen, részben kevesebb volt az összeg, illetve teljesen másként láttam, hiszen ezekről a lovakról még nem is hallottam.... Azért kértem Editet, hogy állítsa össze az összes ló tulajdon-, bérleti jogával kapcsolatos listát, mert én nem látom át. Tegnap is mondtam hogy max. 10 eFt-tal szállok be, de mivel az összeg lényegesen magasabb lett, így ennyinek sem látom értelmét befizetni. SALLAI R. Benedek wrote: > Emberek! > > 1. Tegnap közösen egyhangúlag szavaztátok meg, hoyg a lóbeszerzés > közös legyen. Most már Titi és Tom negatívan válaszolt. Amit nem értek: > a.) ha nem akartak ebbe beleszállni, akkor miért szavaztak közös > beszerzés mellett? > b.) ha meg az összeget sokallják, akkor miért nem mondják, hogy pl. én > max. 10 e forintot akartam rászánni, annál többet nem, és akkor meg > lenne a lehetőség, > hogy > - annyival szálljon be, amennyivel akar > - én azt mondja, hogy ok., de én kevesebbre, pl. max 500 ezerre > gondoltam, és akkor egy lovat magam veszek (mondjuk a legmagasabb > árút) és akkor máris alacsonyabb az összeg, vagy kettőt magam veszek - > vagy ilyesmi. > > Szóval a lehetőség végtelen (legalábbis sok van) csak tisztázni kell, > hogy ki mit akar. > > 2. ASarolta az, ami már ki is lett fizetve kb. egy hónapja, és se > számla, se pénztárbizonylat róla, ellenben mint minden másról is > Ibolyának ezzel is számlával vagyok köteles elszámolni. > Ha úgy tetszik: a Nimfea kapott szakértői számlát érte. > > SRB > > > Barna Tamás írta: >> röviden csak a lóvásárlásra: >> - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját >> részemről is lemondok >> - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan >> fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a >> számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket? >> - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi >> pénztárbizonylat, stb.! >> - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan >> (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló, >> mekkora területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba, >> ló, birka. >> >> >> >> SALLAI R. Benedek wrote: >>> Kedves Kft. Tagok! >>> >>> Köszönöm a konstruktív megbeszélést. >>> >>> A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető): >>> >>> 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel >>> kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken található >>> földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor elismerjük >>> apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot felülbíráljuk és >>> a tulajdoni arányokat annak megfelelően módosítjuk. A földek >>> vásárlási névértéken kerülnek beszámításra, és a beszámítási értékük >>> az átlagos bérleti díjnak megfelelő. >>> >>> Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére >>> megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és >>> abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!! >>> >>> 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, >>> hogy miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és >>> működtetésben, ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a vásárlások >>> ellenére sem csökkenhet a nagy szétválásig (aminek ideje: norvég >>> pályázatból való beszerzésektől folyamatosan, legkésőbb két évig, >>> vagy amíg a norvégbe kizárólagosan erre forrás van). >>> >>> 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát >>> szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz >>> munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális >>> termékként. Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál >>> alkalmazott sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami >>> felmerülhet most így első látásra Editnél, vagy később esetleg >>> Gergőnél) közös megállapodással, az évi egyszeri nagy tulajdonhányad >>> megbeszélésen közösen elfogadott mértékben tisztázzuk. >>> >>> 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását >>> szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a >>> tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk. >>> >>> 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés >>> mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat >>> jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a >>> költségeket elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" >>> (tehát a tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha >>> valaki nem akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt >>> felajánlhatja más tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést. >>> >>> Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star méncsikó >>> 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x lószállító >>> bérlés 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek eloszlása a >>> jelenlegi tulajdonhányaddal: Tom: 24800, Titi: 26400, Edit: 62400, >>> Ákos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, beklen: 29600, >>> Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan 800 ezer. >>> >>> A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban >>> megtette, tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg >>> két hónap alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki >>> önállóan maga döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor >>> jó lenne, ha mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül >>> kinek adja át a vásárlás jogát. >>> >>> Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal >>> tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit >>> eltolódnak. >>> >>> Nagyjából asszam ennyit beszéltünk. >>> >>> Üdv: >>> SRB >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Cipp mailing list >>> Cipp@zpok.hu >>> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>> >> >> > > From srb at nimfea.hu Thu Apr 3 16:08:50 2008 From: srb at nimfea.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Thu Apr 3 16:09:54 2008 Subject: [Cipp] mai In-Reply-To: <47F4D40E.0@nimfea.hu> References: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> <47F4C20E.9050605@nimfea.hu> <47F4D17D.6060104@nimfea.hu> <47F4D40E.0@nimfea.hu> Message-ID: <47F4E4F2.2080703@nimfea.hu> nem tudom, hogy mi lett átvezetve, és hogy, de jelenleg NINCS a Nimfának egy lova sem. A Kft. lovai: - Kacér, - Hilana - Fajira - Ahmed, - Sallah - Samantha - Mini - Frizsina - Akác a benne lévő csikóval együtt SRB család lovai (bértartásban) -Csínó, a csikója Abigél -Szirén -Jázmin - Felleg Akinek nem tisztázott a tulajdonjoga: - Sarolta Ennyi. srb Barna Tamás írta: > A tegnapi megbeszélésen, részben kevesebb volt az összeg, illetve > teljesen másként láttam, hiszen ezekről a lovakról még nem is > hallottam.... > Azért kértem Editet, hogy állítsa össze az összes ló tulajdon-, > bérleti jogával kapcsolatos listát, mert én nem látom át. > Tegnap is mondtam hogy max. 10 eFt-tal szállok be, de mivel az összeg > lényegesen magasabb lett, így ennyinek sem látom értelmét befizetni. > > > > > > SALLAI R. Benedek wrote: >> Emberek! >> >> 1. Tegnap közösen egyhangúlag szavaztátok meg, hoyg a lóbeszerzés >> közös legyen. Most már Titi és Tom negatívan válaszolt. Amit nem értek: >> a.) ha nem akartak ebbe beleszállni, akkor miért szavaztak közös >> beszerzés mellett? >> b.) ha meg az összeget sokallják, akkor miért nem mondják, hogy pl. >> én max. 10 e forintot akartam rászánni, annál többet nem, és akkor >> meg lenne a lehetőség, >> hogy >> - annyival szálljon be, amennyivel akar >> - én azt mondja, hogy ok., de én kevesebbre, pl. max 500 ezerre >> gondoltam, és akkor egy lovat magam veszek (mondjuk a legmagasabb >> árút) és akkor máris alacsonyabb az összeg, vagy kettőt magam veszek >> - vagy ilyesmi. >> >> Szóval a lehetőség végtelen (legalábbis sok van) csak tisztázni >> kell, hogy ki mit akar. >> >> 2. ASarolta az, ami már ki is lett fizetve kb. egy hónapja, és se >> számla, se pénztárbizonylat róla, ellenben mint minden másról is >> Ibolyának ezzel is számlával vagyok köteles elszámolni. >> Ha úgy tetszik: a Nimfea kapott szakértői számlát érte. >> >> SRB >> >> >> Barna Tamás írta: >>> röviden csak a lóvásárlásra: >>> - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját >>> részemről is lemondok >>> - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan >>> fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a >>> számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket? >>> - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi >>> pénztárbizonylat, stb.! >>> - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan >>> (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló, >>> mekkora területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba, >>> ló, birka. >>> >>> >>> >>> SALLAI R. Benedek wrote: >>>> Kedves Kft. Tagok! >>>> >>>> Köszönöm a konstruktív megbeszélést. >>>> >>>> A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető): >>>> >>>> 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel >>>> kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken >>>> található földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor >>>> elismerjük apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot >>>> felülbíráljuk és a tulajdoni arányokat annak megfelelően >>>> módosítjuk. A földek vásárlási névértéken kerülnek beszámításra, és >>>> a beszámítási értékük az átlagos bérleti díjnak megfelelő. >>>> >>>> Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére >>>> megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és >>>> abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!! >>>> >>>> 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, >>>> hogy miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és >>>> működtetésben, ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a >>>> vásárlások ellenére sem csökkenhet a nagy szétválásig (aminek >>>> ideje: norvég pályázatból való beszerzésektől folyamatosan, >>>> legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe kizárólagosan erre forrás >>>> van). >>>> >>>> 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát >>>> szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz >>>> munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális >>>> termékként. Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál >>>> alkalmazott sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami >>>> felmerülhet most így első látásra Editnél, vagy később esetleg >>>> Gergőnél) közös megállapodással, az évi egyszeri nagy >>>> tulajdonhányad megbeszélésen közösen elfogadott mértékben tisztázzuk. >>>> >>>> 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását >>>> szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a >>>> tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk. >>>> >>>> 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés >>>> mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat >>>> jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a >>>> költségeket elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" >>>> (tehát a tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha >>>> valaki nem akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt >>>> felajánlhatja más tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést. >>>> >>>> Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star >>>> méncsikó 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x >>>> lószállító bérlés 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek >>>> eloszlása a jelenlegi tulajdonhányaddal: Tom: 24800, Titi: 26400, >>>> Edit: 62400, Ákos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, >>>> beklen: 29600, Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan >>>> 800 ezer. >>>> >>>> A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban >>>> megtette, tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg >>>> két hónap alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki >>>> önállóan maga döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor >>>> jó lenne, ha mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül >>>> kinek adja át a vásárlás jogát. >>>> >>>> Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal >>>> tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit >>>> eltolódnak. >>>> >>>> Nagyjából asszam ennyit beszéltünk. >>>> >>>> Üdv: >>>> SRB >>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Cipp mailing list >>>> Cipp@zpok.hu >>>> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>> >>> >>> >> >> > > From akos at nimfea.hu Thu Apr 3 20:20:51 2008 From: akos at nimfea.hu (=?iso-8859-2?Q?Monoki_=C1kos?=) Date: Thu Apr 3 20:20:43 2008 Subject: [Cipp] mai References: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> <47F4C20E.9050605@nimfea.hu><47F4D17D.6060104@nimfea.hu> <47F4D40E.0@nimfea.hu> <47F4E4F2.2080703@nimfea.hu> Message-ID: <004501c895b7$72e08650$0401a8c0@AKOS> Bakker! Ebben olyan nevek is vannak, amikről soha nem hallottam! Fajira? Frizsina? Jázmin? Ezek hol vannak? Akác oké, Sarolta gondolom a sánta félszemű, vagy a másik új. Egyébként nyomorultaknak igazán adhatnátok rendes nevet! Ákos ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" To: "Barna Tamás" Cc: Sent: Thursday, April 03, 2008 4:08 PM Subject: Re: [Cipp] mai > nem tudom, hogy mi lett átvezetve, és hogy, de jelenleg NINCS a Nimfának > egy lova sem. > > A Kft. lovai: > - Kacér, > - Hilana > - Fajira > - Ahmed, > - Sallah > - Samantha > - Mini > - Frizsina > - Akác a benne lévő csikóval együtt > > SRB család lovai (bértartásban) > -Csínó, a csikója Abigél > -Szirén > -Jázmin > - Felleg > > Akinek nem tisztázott a tulajdonjoga: > - Sarolta > > Ennyi. > > srb > > > Barna Tamás írta: >> A tegnapi megbeszélésen, részben kevesebb volt az összeg, illetve >> teljesen másként láttam, hiszen ezekről a lovakról még nem is >> hallottam.... >> Azért kértem Editet, hogy állítsa össze az összes ló tulajdon-, >> bérleti jogával kapcsolatos listát, mert én nem látom át. >> Tegnap is mondtam hogy max. 10 eFt-tal szállok be, de mivel az összeg >> lényegesen magasabb lett, így ennyinek sem látom értelmét befizetni. >> >> >> >> >> >> SALLAI R. Benedek wrote: >>> Emberek! >>> >>> 1. Tegnap közösen egyhangúlag szavaztátok meg, hoyg a lóbeszerzés >>> közös legyen. Most már Titi és Tom negatívan válaszolt. Amit nem értek: >>> a.) ha nem akartak ebbe beleszállni, akkor miért szavaztak közös >>> beszerzés mellett? >>> b.) ha meg az összeget sokallják, akkor miért nem mondják, hogy pl. >>> én max. 10 e forintot akartam rászánni, annál többet nem, és akkor >>> meg lenne a lehetőség, >>> hogy >>> - annyival szálljon be, amennyivel akar >>> - én azt mondja, hogy ok., de én kevesebbre, pl. max 500 ezerre >>> gondoltam, és akkor egy lovat magam veszek (mondjuk a legmagasabb >>> árút) és akkor máris alacsonyabb az összeg, vagy kettőt magam veszek >>> - vagy ilyesmi. >>> >>> Szóval a lehetőség végtelen (legalábbis sok van) csak tisztázni >>> kell, hogy ki mit akar. >>> >>> 2. ASarolta az, ami már ki is lett fizetve kb. egy hónapja, és se >>> számla, se pénztárbizonylat róla, ellenben mint minden másról is >>> Ibolyának ezzel is számlával vagyok köteles elszámolni. >>> Ha úgy tetszik: a Nimfea kapott szakértői számlát érte. >>> >>> SRB >>> >>> >>> Barna Tamás írta: >>>> röviden csak a lóvásárlásra: >>>> - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját >>>> részemről is lemondok >>>> - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan >>>> fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a >>>> számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket? >>>> - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi >>>> pénztárbizonylat, stb.! >>>> - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan >>>> (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló, >>>> mekkora területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba, >>>> ló, birka. >>>> >>>> >>>> >>>> SALLAI R. Benedek wrote: >>>>> Kedves Kft. Tagok! >>>>> >>>>> Köszönöm a konstruktív megbeszélést. >>>>> >>>>> A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető): >>>>> >>>>> 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel >>>>> kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken >>>>> található földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor >>>>> elismerjük apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot >>>>> felülbíráljuk és a tulajdoni arányokat annak megfelelően >>>>> módosítjuk. A földek vásárlási névértéken kerülnek beszámításra, és >>>>> a beszámítási értékük az átlagos bérleti díjnak megfelelő. >>>>> >>>>> Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére >>>>> megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és >>>>> abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!! >>>>> >>>>> 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, >>>>> hogy miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és >>>>> működtetésben, ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a >>>>> vásárlások ellenére sem csökkenhet a nagy szétválásig (aminek >>>>> ideje: norvég pályázatból való beszerzésektől folyamatosan, >>>>> legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe kizárólagosan erre forrás >>>>> van). >>>>> >>>>> 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát >>>>> szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz >>>>> munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális >>>>> termékként. Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál >>>>> alkalmazott sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami >>>>> felmerülhet most így első látásra Editnél, vagy később esetleg >>>>> Gergőnél) közös megállapodással, az évi egyszeri nagy >>>>> tulajdonhányad megbeszélésen közösen elfogadott mértékben tisztázzuk. >>>>> >>>>> 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását >>>>> szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a >>>>> tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk. >>>>> >>>>> 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés >>>>> mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat >>>>> jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a >>>>> költségeket elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" >>>>> (tehát a tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha >>>>> valaki nem akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt >>>>> felajánlhatja más tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést. >>>>> >>>>> Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star >>>>> méncsikó 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x >>>>> lószállító bérlés 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek >>>>> eloszlása a jelenlegi tulajdonhányaddal: Tom: 24800, Titi: 26400, >>>>> Edit: 62400, Ákos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, >>>>> beklen: 29600, Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan >>>>> 800 ezer. >>>>> >>>>> A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban >>>>> megtette, tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg >>>>> két hónap alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki >>>>> önállóan maga döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor >>>>> jó lenne, ha mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül >>>>> kinek adja át a vásárlás jogát. >>>>> >>>>> Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal >>>>> tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit >>>>> eltolódnak. >>>>> >>>>> Nagyjából asszam ennyit beszéltünk. >>>>> >>>>> Üdv: >>>>> SRB >>>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Cipp mailing list >>>>> Cipp@zpok.hu >>>>> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > -------------------------------------------------------------------------------- > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp > From anna at nimfea.hu Thu Apr 3 20:31:10 2008 From: anna at nimfea.hu (=?ISO-8859-2?Q?Iv=E1nyi_Anna?=) Date: Thu Apr 3 20:31:14 2008 Subject: [Cipp] mai In-Reply-To: <004501c895b7$72e08650$0401a8c0@AKOS> References: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> <47F4C20E.9050605@nimfea.hu><47F4D17D.6060104@nimfea.hu> <47F4D40E.0@nimfea.hu> <47F4E4F2.2080703@nimfea.hu> <004501c895b7$72e08650$0401a8c0@AKOS> Message-ID: <47F5226E.10402@nimfea.hu> Fajira és Jázmin a két shagya csikó. Ismered őket, 1 éve ott laknak az istállóban, most Szirénnel osztoznak a betonkifutón. Származásukra való tekintettel kaptak arabos nevet. Fruzsina meg a Sarolta a két (fél)testvér Furioso, akik jelenleg Akáccal közösködnek a homokos karámon. Anna Monoki Ákos írta: > Bakker! Ebben olyan nevek is vannak, amikről soha nem hallottam! > Fajira? Frizsina? Jázmin? > Ezek hol vannak? > Akác oké, Sarolta gondolom a sánta félszemű, vagy a másik új. > > Egyébként nyomorultaknak igazán adhatnátok rendes nevet! > > Ákos > > ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" > To: "Barna Tamás" > Cc: > Sent: Thursday, April 03, 2008 4:08 PM > Subject: Re: [Cipp] mai > > >> nem tudom, hogy mi lett átvezetve, és hogy, de jelenleg NINCS a Nimfának >> egy lova sem. >> >> A Kft. lovai: >> - Kacér, >> - Hilana >> - Fajira >> - Ahmed, >> - Sallah >> - Samantha >> - Mini >> - Frizsina >> - Akác a benne lévő csikóval együtt >> >> SRB család lovai (bértartásban) >> -Csínó, a csikója Abigél >> -Szirén >> -Jázmin >> - Felleg >> >> Akinek nem tisztázott a tulajdonjoga: >> - Sarolta >> >> Ennyi. >> >> srb >> >> >> Barna Tamás írta: >>> A tegnapi megbeszélésen, részben kevesebb volt az összeg, illetve >>> teljesen másként láttam, hiszen ezekről a lovakról még nem is >>> hallottam.... >>> Azért kértem Editet, hogy állítsa össze az összes ló tulajdon-, >>> bérleti jogával kapcsolatos listát, mert én nem látom át. >>> Tegnap is mondtam hogy max. 10 eFt-tal szállok be, de mivel az összeg >>> lényegesen magasabb lett, így ennyinek sem látom értelmét befizetni. >>> >>> >>> >>> >>> >>> SALLAI R. Benedek wrote: >>>> Emberek! >>>> >>>> 1. Tegnap közösen egyhangúlag szavaztátok meg, hoyg a lóbeszerzés >>>> közös legyen. Most már Titi és Tom negatívan válaszolt. Amit nem >>>> értek: >>>> a.) ha nem akartak ebbe beleszállni, akkor miért szavaztak közös >>>> beszerzés mellett? >>>> b.) ha meg az összeget sokallják, akkor miért nem mondják, hogy pl. >>>> én max. 10 e forintot akartam rászánni, annál többet nem, és akkor >>>> meg lenne a lehetőség, >>>> hogy >>>> - annyival szálljon be, amennyivel akar >>>> - én azt mondja, hogy ok., de én kevesebbre, pl. max 500 ezerre >>>> gondoltam, és akkor egy lovat magam veszek (mondjuk a legmagasabb >>>> árút) és akkor máris alacsonyabb az összeg, vagy kettőt magam veszek >>>> - vagy ilyesmi. >>>> >>>> Szóval a lehetőség végtelen (legalábbis sok van) csak tisztázni >>>> kell, hogy ki mit akar. >>>> >>>> 2. ASarolta az, ami már ki is lett fizetve kb. egy hónapja, és se >>>> számla, se pénztárbizonylat róla, ellenben mint minden másról is >>>> Ibolyának ezzel is számlával vagyok köteles elszámolni. >>>> Ha úgy tetszik: a Nimfea kapott szakértői számlát érte. >>>> >>>> SRB >>>> >>>> >>>> Barna Tamás írta: >>>>> röviden csak a lóvásárlásra: >>>>> - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját >>>>> részemről is lemondok >>>>> - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan >>>>> fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a >>>>> számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket? >>>>> - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi >>>>> pénztárbizonylat, stb.! >>>>> - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan >>>>> (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló, >>>>> mekkora területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba, >>>>> ló, birka. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> SALLAI R. Benedek wrote: >>>>>> Kedves Kft. Tagok! >>>>>> >>>>>> Köszönöm a konstruktív megbeszélést. >>>>>> >>>>>> A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető): >>>>>> >>>>>> 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel >>>>>> kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken >>>>>> található földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor >>>>>> elismerjük apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot >>>>>> felülbíráljuk és a tulajdoni arányokat annak megfelelően >>>>>> módosítjuk. A földek vásárlási névértéken kerülnek beszámításra, és >>>>>> a beszámítási értékük az átlagos bérleti díjnak megfelelő. >>>>>> >>>>>> Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére >>>>>> megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és >>>>>> abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!! >>>>>> >>>>>> 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, >>>>>> hogy miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és >>>>>> működtetésben, ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a >>>>>> vásárlások ellenére sem csökkenhet a nagy szétválásig (aminek >>>>>> ideje: norvég pályázatból való beszerzésektől folyamatosan, >>>>>> legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe kizárólagosan erre forrás >>>>>> van). >>>>>> >>>>>> 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát >>>>>> szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz >>>>>> munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális >>>>>> termékként. Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál >>>>>> alkalmazott sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami >>>>>> felmerülhet most így első látásra Editnél, vagy később esetleg >>>>>> Gergőnél) közös megállapodással, az évi egyszeri nagy >>>>>> tulajdonhányad megbeszélésen közösen elfogadott mértékben >>>>>> tisztázzuk. >>>>>> >>>>>> 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását >>>>>> szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a >>>>>> tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk. >>>>>> >>>>>> 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés >>>>>> mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat >>>>>> jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a >>>>>> költségeket elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" >>>>>> (tehát a tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha >>>>>> valaki nem akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt >>>>>> felajánlhatja más tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést. >>>>>> >>>>>> Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star >>>>>> méncsikó 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x >>>>>> lószállító bérlés 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek >>>>>> eloszlása a jelenlegi tulajdonhányaddal: Tom: 24800, Titi: 26400, >>>>>> Edit: 62400, Ákos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, >>>>>> beklen: 29600, Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan >>>>>> 800 ezer. >>>>>> >>>>>> A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban >>>>>> megtette, tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg >>>>>> két hónap alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki >>>>>> önállóan maga döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor >>>>>> jó lenne, ha mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül >>>>>> kinek adja át a vásárlás jogát. >>>>>> >>>>>> Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal >>>>>> tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit >>>>>> eltolódnak. >>>>>> >>>>>> Nagyjából asszam ennyit beszéltünk. >>>>>> >>>>>> Üdv: >>>>>> SRB >>>>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Cipp mailing list >>>>>> Cipp@zpok.hu >>>>>> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > >> _______________________________________________ >> Cipp mailing list >> Cipp@zpok.hu >> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp >> > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp > From srb at nimfea.hu Thu Apr 3 21:20:23 2008 From: srb at nimfea.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Thu Apr 3 21:20:27 2008 Subject: [Cipp] mai In-Reply-To: <47F4D40E.0@nimfea.hu> References: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> <47F4C20E.9050605@nimfea.hu> <47F4D17D.6060104@nimfea.hu> <47F4D40E.0@nimfea.hu> Message-ID: <47F52DF7.2020904@nimfea.hu> Miután nem értem a helyzetet e vásárlás körül, emiatt gondolkodtam a dolgon. Tegnap még szavaztak az emberek, közös vásárlás mellett, mára meggondolták magukat. Felejtsük el az ügyet, rájöttem, hogy az egész hülyeség - amire nincs is szükség. Kár volt megkérdezni benneteket - nem fog a Kft. lovakat venni! Fű alatt fog venni lovakat valamelyik másik cég. Hülyeség volt előjönni vele, mert nem volt értelme. Azért volt hülyeség, mert ugye a cél az, hogy ezeket a kedvező árú lovakat a Nimfea majd átvegye. Ezért fölösleges a Kft-nek közös pénzből megvenni a lovakat, mert utána a Nimfea nem fizetné vissza a tagoknak, és ez egy zavaros pénzügyi helyzetet teremtene. Tehát nem kell beadni semmit, megoldom másképpen. Funkcionálisan a lovak a Nimfeáé lesznek a jövőben, de előtte át lesz futtatva máson is - tehát a Kft. maradjon ki belőle. Emiatt marad az állapot, amit előző levelemben leírtam, és az ezután vásárolandó lovak (Saroltával együtt) pl. Szűcs Gergely elvi tulajdonát fogják képezni, akinek megelőlegezzük az a lovak árát, és ingyér bértartjuk a norvég lebonyolításig. Természetesen ha a norvéggal bármi probléma van, akkor azonnal értékesítjük őket. Üdv: SRB --------------------- Barna Tamás írta: > A tegnapi megbeszélésen, részben kevesebb volt az összeg, illetve > teljesen másként láttam, hiszen ezekről a lovakról még nem is > hallottam.... > Azért kértem Editet, hogy állítsa össze az összes ló tulajdon-, > bérleti jogával kapcsolatos listát, mert én nem látom át. > Tegnap is mondtam hogy max. 10 eFt-tal szállok be, de mivel az összeg > lényegesen magasabb lett, így ennyinek sem látom értelmét befizetni. > > SALLAI R. Benedek wrote: >> Emberek! >> >> 1. Tegnap közösen egyhangúlag szavaztátok meg, hoyg a lóbeszerzés >> közös legyen. Most már Titi és Tom negatívan válaszolt. Amit nem értek: >> a.) ha nem akartak ebbe beleszállni, akkor miért szavaztak közös >> beszerzés mellett? >> b.) ha meg az összeget sokallják, akkor miért nem mondják, hogy pl. >> én max. 10 e forintot akartam rászánni, annál többet nem, és akkor >> meg lenne a lehetőség, >> hogy >> - annyival szálljon be, amennyivel akar >> - én azt mondja, hogy ok., de én kevesebbre, pl. max 500 ezerre >> gondoltam, és akkor egy lovat magam veszek (mondjuk a legmagasabb >> árút) és akkor máris alacsonyabb az összeg, vagy kettőt magam veszek >> - vagy ilyesmi. >> >> Szóval a lehetőség végtelen (legalábbis sok van) csak tisztázni >> kell, hogy ki mit akar. >> >> 2. ASarolta az, ami már ki is lett fizetve kb. egy hónapja, és se >> számla, se pénztárbizonylat róla, ellenben mint minden másról is >> Ibolyának ezzel is számlával vagyok köteles elszámolni. >> Ha úgy tetszik: a Nimfea kapott szakértői számlát érte. >> >> SRB >> >> >> Barna Tamás írta: >>> röviden csak a lóvásárlásra: >>> - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját >>> részemről is lemondok >>> - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan >>> fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a >>> számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket? >>> - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi >>> pénztárbizonylat, stb.! >>> - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan >>> (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló, >>> mekkora területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba, >>> ló, birka. >>> >>> >>> >>> SALLAI R. Benedek wrote: >>>> Kedves Kft. Tagok! >>>> >>>> Köszönöm a konstruktív megbeszélést. >>>> >>>> A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető): >>>> >>>> 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel >>>> kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken >>>> található földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor >>>> elismerjük apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot >>>> felülbíráljuk és a tulajdoni arányokat annak megfelelően >>>> módosítjuk. A földek vásárlási névértéken kerülnek beszámításra, és >>>> a beszámítási értékük az átlagos bérleti díjnak megfelelő. >>>> >>>> Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére >>>> megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és >>>> abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!! >>>> >>>> 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, >>>> hogy miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és >>>> működtetésben, ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a >>>> vásárlások ellenére sem csökkenhet a nagy szétválásig (aminek >>>> ideje: norvég pályázatból való beszerzésektől folyamatosan, >>>> legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe kizárólagosan erre forrás >>>> van). >>>> >>>> 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát >>>> szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz >>>> munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális >>>> termékként. Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál >>>> alkalmazott sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami >>>> felmerülhet most így első látásra Editnél, vagy később esetleg >>>> Gergőnél) közös megállapodással, az évi egyszeri nagy >>>> tulajdonhányad megbeszélésen közösen elfogadott mértékben tisztázzuk. >>>> >>>> 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását >>>> szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a >>>> tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk. >>>> >>>> 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés >>>> mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat >>>> jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a >>>> költségeket elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" >>>> (tehát a tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha >>>> valaki nem akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt >>>> felajánlhatja más tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést. >>>> >>>> Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star >>>> méncsikó 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x >>>> lószállító bérlés 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek >>>> eloszlása a jelenlegi tulajdonhányaddal: Tom: 24800, Titi: 26400, >>>> Edit: 62400, Ákos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, >>>> beklen: 29600, Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan >>>> 800 ezer. >>>> >>>> A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban >>>> megtette, tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg >>>> két hónap alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki >>>> önállóan maga döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor >>>> jó lenne, ha mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül >>>> kinek adja át a vásárlás jogát. >>>> >>>> Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal >>>> tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit >>>> eltolódnak. >>>> >>>> Nagyjából asszam ennyit beszéltünk. >>>> >>>> Üdv: >>>> SRB >>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>> From srb at gportal.hu Thu Apr 3 21:24:58 2008 From: srb at gportal.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Thu Apr 3 21:25:07 2008 Subject: [Cipp] =?iso-8859-2?q?l=F3nevek?= In-Reply-To: <004501c895b7$72e08650$0401a8c0@AKOS> References: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> <47F4C20E.9050605@nimfea.hu><47F4D17D.6060104@nimfea.hu> <47F4D40E.0@nimfea.hu> <47F4E4F2.2080703@nimfea.hu> <004501c895b7$72e08650$0401a8c0@AKOS> Message-ID: <47F52F0A.8050609@gportal.hu> =C1kos, bakker, a t=E1j=E9kozatlans=E1got nem list=E1n kellene k=F6zz=E9tenni. :) - Fruzsina =E9s Sarolta a k=E9t 2 =E9ves Furioso a kar=E1mban, amint minden= nap = l=E1tsz. - Fajira Hilana tavalyi csik=F3ja, ott van h=E1tul a m=E1sik k=E9t csik=F3v= al egy=FCtt. - J=E1zmin a saj=E1t pej csik=F3nk, szint=E9n h=E1tul van az =E9p=FClet m= =F6g=F6tt. Csak hogy tudd: Szir=E9n s=E1rga csik=F3, J=E1zmin pej, Fajira a sz=FCrke. Csak hogy tudd: arab lovaknak hagyom=E1nyosan arab nevet szok=E1s adni. Csak hogy tudd: Sarolta =E9s Fruzsina magyar nevek. :) Minden felsorolt l=F3 ott van, =E9s szoktad l=E1tni =F5ket. =DCdv=F6zlettel: SRB Monoki =C1kos =EDrta: > Bakker! Ebben olyan nevek is vannak, amikr=F5l soha nem hallottam! > Fajira? Frizsina? J=E1zmin? > Ezek hol vannak? > Ak=E1c ok=E9, Sarolta gondolom a s=E1nta f=E9lszem=FB, vagy a m=E1sik =FA= j. > > Egy=E9bk=E9nt nyomorultaknak igaz=E1n adhatn=E1tok rendes nevet! > > =C1kos > > ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" > To: "Barna Tam=E1s" > Cc: > Sent: Thursday, April 03, 2008 4:08 PM > Subject: Re: [Cipp] mai > > >> nem tudom, hogy mi lett =E1tvezetve, =E9s hogy, de jelenleg NINCS a Nimf= =E1nak >> egy lova sem. >> >> A Kft. lovai: >> - Kac=E9r, >> - Hilana >> - Fajira >> - Ahmed, >> - Sallah >> - Samantha >> - Mini >> - Frizsina >> - Ak=E1c a benne l=E9v=F5 csik=F3val egy=FCtt >> >> SRB csal=E1d lovai (b=E9rtart=E1sban) >> -Cs=EDn=F3, a csik=F3ja Abig=E9l >> -Szir=E9n >> -J=E1zmin >> - Felleg >> >> Akinek nem tiszt=E1zott a tulajdonjoga: >> - Sarolta >> >> Ennyi. >> >> srb >> >> >> Barna Tam=E1s =EDrta: >>> A tegnapi megbesz=E9l=E9sen, r=E9szben kevesebb volt az =F6sszeg, illet= ve >>> teljesen m=E1sk=E9nt l=E1ttam, hiszen ezekr=F5l a lovakr=F3l m=E9g nem = is >>> hallottam.... >>> Az=E9rt k=E9rtem Editet, hogy =E1ll=EDtsa =F6ssze az =F6sszes l=F3 tula= jdon-, >>> b=E9rleti jog=E1val kapcsolatos list=E1t, mert =E9n nem l=E1tom =E1t. >>> Tegnap is mondtam hogy max. 10 eFt-tal sz=E1llok be, de mivel az =F6ssz= eg >>> l=E9nyegesen magasabb lett, =EDgy ennyinek sem l=E1tom =E9rtelm=E9t bef= izetni. >>> >>> >>> >>> >>> >>> SALLAI R. Benedek wrote: >>>> Emberek! >>>> >>>> 1. Tegnap k=F6z=F6sen egyhang=FAlag szavazt=E1tok meg, hoyg a l=F3besz= erz=E9s >>>> k=F6z=F6s legyen. Most m=E1r Titi =E9s Tom negat=EDvan v=E1laszolt. Am= it nem = >>>> =E9rtek: >>>> a.) ha nem akartak ebbe belesz=E1llni, akkor mi=E9rt szavaztak k=F6z= =F6s >>>> beszerz=E9s mellett? >>>> b.) ha meg az =F6sszeget sokallj=E1k, akkor mi=E9rt nem mondj=E1k, hog= y pl. >>>> =E9n max. 10 e forintot akartam r=E1sz=E1nni, ann=E1l t=F6bbet nem, = =E9s akkor >>>> meg lenne a lehet=F5s=E9g, >>>> hogy >>>> - annyival sz=E1lljon be, amennyivel akar >>>> - =E9n azt mondja, hogy ok., de =E9n kevesebbre, pl. max 500 ezerre >>>> gondoltam, =E9s akkor egy lovat magam veszek (mondjuk a legmagasabb >>>> =E1r=FAt) =E9s akkor m=E1ris alacsonyabb az =F6sszeg, vagy kett=F5t ma= gam veszek >>>> - vagy ilyesmi. >>>> >>>> Sz=F3val a lehet=F5s=E9g v=E9gtelen (legal=E1bbis sok van) csak tiszt= =E1zni >>>> kell, hogy ki mit akar. >>>> >>>> 2. ASarolta az, ami m=E1r ki is lett fizetve kb. egy h=F3napja, =E9s se >>>> sz=E1mla, se p=E9nzt=E1rbizonylat r=F3la, ellenben mint minden m=E1sr= =F3l is >>>> Iboly=E1nak ezzel is sz=E1ml=E1val vagyok k=F6teles elsz=E1molni. >>>> Ha =FAgy tetszik: a Nimfea kapott szak=E9rt=F5i sz=E1ml=E1t =E9rte. >>>> >>>> SRB >>>> >>>> >>>> Barna Tam=E1s =EDrta: >>>>> r=F6viden csak a l=F3v=E1s=E1rl=E1sra: >>>>> - nem =E9lek a lehet=F5s=E9ggel amit Titi felaj=E1nlott, illetve m=E9= g a saj=E1t >>>>> r=E9szemr=F5l is lemondok >>>>> - ezek a Kft tulajdon=E1t fogj=E1k k=E9pezni, =EDgy nem =E9rtem hogy = hogyan >>>>> fizetett m=E1r a h=E1rom civil szervezet, kinek a nev=E9re lett k=E9r= ve a >>>>> sz=E1mla, ki k=F6t=F6tte meg az ad=E1s-v=E9teli szerz=F5d=E9seket? >>>>> - ennek megfelel=F5en legyen m=E1r lepap=EDrozva, azaz bev=E9teli >>>>> p=E9nzt=E1rbizonylat, stb.! >>>>> - Edit l=E9gyszi =E1ll=EDtsd m=E1r =F6ssze, hogy gyakorlatban =E9s vi= rtu=E1lisan >>>>> (lehet=F5leg ezeket megjel=F6lve) milye van a Kft-nek, azaz h=E1ny l= =F3, >>>>> mekkora ter=FCletet b=E9rel, illetve azt hogy mi van n=E1la b=E9rtart= =E1sba, >>>>> l=F3, birka. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> SALLAI R. Benedek wrote: >>>>>> Kedves Kft. Tagok! >>>>>> >>>>>> K=F6sz=F6n=F6m a konstrukt=EDv megbesz=E9l=E9st. >>>>>> >>>>>> A mai megbesz=E9l=E9s eredm=E9nye (v=E1zlatos eml=E9keztet=F5): >>>>>> >>>>>> 1. Az alap=EDt=E1s =F3ta eltelt id=F5ben v=E1s=E1rolt f=F6ldter=FCle= tekkel >>>>>> kapcsolatban azt a d=F6nt=E9st hoztuk, hogy a p=E1szt=F3i gyepeken >>>>>> tal=E1lhat=F3 f=F6ldeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar m=E1st, ak= kor >>>>>> elismerj=FCk apportk=E9nt, =EDgy =E9vente egyszer a Kft. tulajdonjog= ot >>>>>> fel=FClb=EDr=E1ljuk =E9s a tulajdoni ar=E1nyokat annak megfelel=F5en >>>>>> m=F3dos=EDtjuk. A f=F6ldek v=E1s=E1rl=E1si n=E9v=E9rt=E9ken ker=FCln= ek besz=E1m=EDt=E1sra, =E9s >>>>>> a besz=E1m=EDt=E1si =E9rt=E9k=FCk az =E1tlagos b=E9rleti d=EDjnak me= gfelel=F5. >>>>>> >>>>>> Editk=E9t=F5l v=E1rn=E1nk az =E1ltalam m=E1r kor=E1bban elk=E9sz=EDt= ett, =E9s r=E9sz=E9re >>>>>> megk=FCld=F6tt t=E1bl=E1zatot, hogy jelenleg mennyi is a f=F6ldter= =FClet=FCnk, =E9s >>>>>> abb=F3l mennyi is a Kft. =F3ta v=E1s=E1rolt!! >>>>>> >>>>>> 2. K=F6z=F6sen elfogadtuk a Nimfea k=E9pvisel=F5j=E9nek azon =E1ll= =E1spontj=E1t, >>>>>> hogy miut=E1n a Nimfea jelent=F5s r=E9szt v=E1llal a tart=E1sban, = =E9s >>>>>> m=FBk=F6dtet=E9sben, ez=E9rt a Nimfea r=E9szar=E1nya a Kft.-n bel=FC= l a >>>>>> v=E1s=E1rl=E1sok ellen=E9re sem cs=F6kkenhet a nagy sz=E9tv=E1l=E1si= g (aminek >>>>>> ideje: norv=E9g p=E1ly=E1zatb=F3l val=F3 beszerz=E9sekt=F5l folyamat= osan, >>>>>> legk=E9s=F5bb k=E9t =E9vig, vagy am=EDg a norv=E9gbe kiz=E1r=F3lagos= an erre forr=E1s >>>>>> van). >>>>>> >>>>>> 3. K=F6z=F6sen elfogadtuk, hogy a Kft. =E9rdek=E9ben v=E9gzett plusz= munk=E1t >>>>>> szint=E9n d=EDjjazzuk azzal, hogy a szellemi term=E9ket, vagy plusz >>>>>> munkav=E9gz=E9st is elismer=FCnk "apportk=E9nt" vagy immateri=E1lis >>>>>> term=E9kk=E9nt. Ez pl. az elnyert p=E1ly=E1zatok eset=E9ben a Nimfe= =E1n=E1l >>>>>> alkalmazott sikerd=EDjnak megfelel=F5 lehet, egy=E9b munkav=E9gz=E9s= n=E9l (ami >>>>>> felmer=FClhet most =EDgy els=F5 l=E1t=E1sra Editn=E9l, vagy k=E9s=F5= bb esetleg >>>>>> Gerg=F5n=E9l) k=F6z=F6s meg=E1llapod=E1ssal, az =E9vi egyszeri nagy >>>>>> tulajdonh=E1nyad megbesz=E9l=E9sen k=F6z=F6sen elfogadott m=E9rt=E9k= ben = >>>>>> tiszt=E1zzuk. >>>>>> >>>>>> 4. Gerg=F5r=F5l besz=E9lt=FCnk, tagk=E9nt val=F3 felv=E9tel=E9nek me= gt=E1rgyal=E1s=E1t >>>>>> sz=F3ban f=E9l=E9vvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a >>>>>> tulajdonjogi Kft. taggy=FBl=E9sig halasszuk. >>>>>> >>>>>> 5. Lovak eset=E9ben arra d=F6nt=F6tt=FCnk, hogy csak a norv=E9g besz= erz=E9s >>>>>> m=E9rt=E9k=E9ig szapor=EDthatunk most kiz=E1r=F3lag (ami most m=E9g = max. 3 lovat >>>>>> jelent). Annak beszerz=E9s=E9t a Kft. k=F6z=F6sen teszi meg, =E9s a >>>>>> k=F6lts=E9geket els=F5k=E9nt is megpr=F3b=E1ljuk sz=E9tosztani "igaz= s=E1gosan" >>>>>> (teh=E1t a tulajdonjog ar=E1ny=E1ban), de nem k=F6telez=F5 jelleggel= , =E9s ha >>>>>> valaki nem akarja v=E1llalni az =FAjb=F3li tagi befizet=E9st, akkor = azt >>>>>> felaj=E1nlhatja m=E1s tagnak - hogy =F5 tegye meg a befizet=E9st. >>>>>> >>>>>> Ez most jelen pillanatban =EDgy alakulna: S=E1ra 230, Noth Star >>>>>> m=E9ncsik=F3 150, F=E1r=F3 kancacsik=F3 130, Gy. Zsolt kanc=E1ja 270= + 4x >>>>>> l=F3sz=E1ll=EDt=F3 b=E9rl=E9s 20 =3D egy=FCtt mind=F6sszesen kereken= 800 e Ft. Ennek >>>>>> eloszl=E1sa a jelenlegi tulajdonh=E1nyaddal: Tom: 24800, Titi: 264= 00, >>>>>> Edit: 62400, =C1kos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, >>>>>> beklen: 29600, Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez egy=FCtt pontosan >>>>>> 800 ezer. >>>>>> >>>>>> A h=E1rom civilnek m=E1r nem kell befizetni, hiszen mr kor=E1bban >>>>>> megtette, teh=E1t rajtunk a sor. Term=E9szetesen megel=F5legez=E9s, = esetleg >>>>>> k=E9t h=F3nap alatt a fizet=E9sb=F5l val=F3 levon=E1s megoldhat=F3 -= de mindenki >>>>>> =F6n=E1ll=F3an maga d=F6nts=F6n. Ha valaki nem =E9l a v=E1s=E1rl=E1s= i jog=E1val, akkor >>>>>> j=F3 lenne, ha miel=F5bb jelezn=E9, =E9s kiv=E1lasztan=E1, hogy a ta= gok k=F6z=FCl >>>>>> kinek adja =E1t a v=E1s=E1rl=E1s jog=E1t. >>>>>> >>>>>> Ha =FAgy d=F6nt=F6t=F6k, hogy a tulajdonjog =E1talak=EDt=E1st azonna= li hat=E1llyal >>>>>> tegy=FCk meg, akkor term=E9szetesen a fenti befizet=E9si ar=E1nyok k= icsit >>>>>> eltol=F3dnak. >>>>>> >>>>>> Nagyj=E1b=F3l asszam ennyit besz=E9lt=FCnk. >>>>>> >>>>>> =DCdv: >>>>>> SRB >>>>>> --------------------------------------------------------------------= ---- = >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Cipp mailing list >>>>>> Cipp@zpok.hu >>>>>> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> > > > -------------------------------------------------------------------------= ------- = > > > >> _______________________________________________ >> Cipp mailing list >> Cipp@zpok.hu >> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp >> > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp > = --------- k=F6vetkez=F5 r=E9sz --------- Egy csatolt HTML =E1llom=E1ny =E1t lett konvert=E1lva... URL: https://zpok.hu/mailman/private/cipp/attachments/20080403/fd5f6384/att= achment-0001.html From titi at nimfea.hu Fri Apr 4 11:24:22 2008 From: titi at nimfea.hu (Kontos Tivadar) Date: Fri Apr 4 11:24:36 2008 Subject: [Cipp] =?iso-8859-2?q?P=E1szt=F3-Tak=E1cs-balh=E9?= Message-ID: <023a01c89635$adb7b4f0$0701a8c0@TITI> Kedves Tagat=E1rsak! Ma d=E9lel=F5tt kint voltunk a f=F6ldm=E9r=F5kkel =E9s a jegyz=F5vel P=E1sz= t=F3n, =E9s m=E9gegyszer ki lett m=E9rve az =F6nkorm=E1nyzati =FAt, valamin= t ellen=F5rizt=FCk a mi ker=EDt=E9s=FCnk kit=FBz=E9s=E9t. Tak=E1cs nem volt= jelen. A mi r=E9sz=FCnkr=F5l minden O.K., j=F3l lett kit=FBzve a ker=EDt= =E9s. Tak=E1cs b=FAzavet=E9se, valamint a tanya ker=EDt=E9s=E9nek egyik v= =E9ge viszont kb. 4-5 m=E9tert elvesz az =F6nkorm=E1nyzat =FAtj=E1b=F3l. Ho= gy mi lesz a t=F6rt=E9net v=E9ge, illetve az eredeti =E1llapotok helyre=E1l= l=E1sra ker=FClnek-e, azzal meg kell v=E1rni a Tak=E1cs =E9s a kevi =F6nkor= m=E1nyzat k=F6z=F6tti per joger=F5s lez=E1r=E1s=E1t, de a helyzet el=E9g eg= y=E9rtelm=FBnek t=FBnik. Tivadar = --------- k=F6vetkez=F5 r=E9sz --------- Egy csatolt HTML =E1llom=E1ny =E1t lett konvert=E1lva... URL: https://zpok.hu/mailman/private/cipp/attachments/20080404/92201ff3/att= achment.html From titi at nimfea.hu Fri Apr 4 11:42:37 2008 From: titi at nimfea.hu (Kontos Tivadar) Date: Fri Apr 4 11:42:57 2008 Subject: [Cipp] =?iso-8859-2?q?P=E1szt=F3_kar=F3-borigat=E1s?= Message-ID: <023e01c89638$38dcf980$0701a8c0@TITI> Siker=FClt a kider=EDteni a p=E1szt=F3i 7 db kar=F3 kibor=EDt=F3j=E1nak kil= =E9t=E9t. Az =F6reg Cula volt a tettes, v=E9letlen elh=FAzta a vet=F5g=E9pp= el (biztos nem vette =E9szre...), mert nem f=E9rt el a Tak=E1cs-tanya beton= t=F6rmel=E9ke =E9s a ker=EDt=E9s=FCnk k=F6z=F6tt. Felh=EDtam a fi=E1t, mond= tam neki, hogy nem haragszunk (a kar=F3kat egy=E9bk=E9nt Sallai=E9k visszat= ett=E9k), de figyeljen oda jobban. Az =F6nkorm=E1nyzat a mai napon megkezd= te =E9s val=F3sz=EDn=FBleg be is fejezi a betont=F6rmel=E9k eltakar=EDt=E1s= =E1t az =FAtr=F3l, =FAgyhogy a tov=E1bbi ilyen balesetek rem=E9lhet=F5leg e= lker=FClhet=F5k lesznek. Van m=E9g egy m=E9lyed=E9s az =FAton ker=EDt=E9s v= =E9g=E9n=E9l ami a nagyobb g=E9pek mozg=E1s=E1t akad=E1lyozza, ennek elt=FC= ntet=E9s=E9re Kis Cula =E9s Szosz=F3 val=F3sz=EDn=FBleg int=E9zkedni fog eg= y kis f=F6ldfelt=F6lt=E9ssel. A ker=EDt=E9s=FCnk =E1llpota egy=E9bk=E9nt el= =E9g rossz, a 4 lebetonozott oszlop kiv=E9tel=E9vel szinte egy k=E9zzel k= =F6nnyed=E9n ki lehet h=FAzni mindet, ez=E9rt ezekkel min=E9l hamarabb kezd= eni kell valamit. Tivadar --------- k=F6vetkez=F5 r=E9sz --------- Egy csatolt HTML =E1llom=E1ny =E1t lett konvert=E1lva... URL: https://zpok.hu/mailman/private/cipp/attachments/20080404/447deeb0/att= achment.htm From edit at nimfea.hu Fri Apr 4 12:05:59 2008 From: edit at nimfea.hu (=?iso-8859-2?Q?Sz=E1nt=F3n=E9_Simon_Edit?=) Date: Fri Apr 4 12:06:19 2008 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_P=E1szt=F3-Tak=E1cs-balh=E9?= References: <023a01c89635$adb7b4f0$0701a8c0@TITI> Message-ID: <004201c8963b$7eb7f100$0901a8c0@EDITHP> plusz m=E9g egy kis adal=E9k: = a betont=F6rmel=E9kek ,amelyek az =FAt jobb oldal=E1n vannak/voltak, azok e= l lettek hordva onnan (mondjuk kis viszontags=E1gok =E1r=E1n...). B=E1r asszem Tak=E1cs udvar=E1ra ker=FCltek, de a l=E9nyeg, hogy mostm=E1r= azt sem kell ker=FClgetni azoknak- a gyepen kereszt=FCl- akik arra az =FAt= ra t=E9vednek. Edit ----- Original Message ----- = From: Kontos Tivadar = To: cipp@zpok.hu = Sent: Friday, April 04, 2008 11:24 AM Subject: [Cipp] P=E1szt=F3-Tak=E1cs-balh=E9 Kedves Tagat=E1rsak! Ma d=E9lel=F5tt kint voltunk a f=F6ldm=E9r=F5kkel =E9s a jegyz=F5vel P=E1= szt=F3n, =E9s m=E9gegyszer ki lett m=E9rve az =F6nkorm=E1nyzati =FAt, valam= int ellen=F5rizt=FCk a mi ker=EDt=E9s=FCnk kit=FBz=E9s=E9t. Tak=E1cs nem vo= lt jelen. A mi r=E9sz=FCnkr=F5l minden O.K., j=F3l lett kit=FBzve a ker=EDt= =E9s. Tak=E1cs b=FAzavet=E9se, valamint a tanya ker=EDt=E9s=E9nek egyik v= =E9ge viszont kb. 4-5 m=E9tert elvesz az =F6nkorm=E1nyzat =FAtj=E1b=F3l. Ho= gy mi lesz a t=F6rt=E9net v=E9ge, illetve az eredeti =E1llapotok helyre=E1l= l=E1sra ker=FClnek-e, azzal meg kell v=E1rni a Tak=E1cs =E9s a kevi =F6nkor= m=E1nyzat k=F6z=F6tti per joger=F5s lez=E1r=E1s=E1t, de a helyzet el=E9g eg= y=E9rtelm=FBnek t=FBnik. Tivadar = ---------------------------------------------------------------------------= --- _______________________________________________ Cipp mailing list Cipp@zpok.hu https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp --------- k=F6vetkez=F5 r=E9sz --------- Egy csatolt HTML =E1llom=E1ny =E1t lett konvert=E1lva... URL: https://zpok.hu/mailman/private/cipp/attachments/20080404/7de8b7a6/att= achment.html From srb at gportal.hu Fri Apr 4 23:13:06 2008 From: srb at gportal.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Fri Apr 4 23:13:11 2008 Subject: [Cipp] =?ISO-8859-2?Q?P=E1szt=F3_kar=F3-borigat=E1s?= In-Reply-To: <023e01c89638$38dcf980$0701a8c0@TITI> References: <023e01c89638$38dcf980$0701a8c0@TITI> Message-ID: <47F699E2.7030909@gportal.hu> Titi, vazze, a te sarad volt, hogy Tuti legyen! Ezek szerint nem csak h=FA cs=FBnya, goirge, gurba, hanem szar is? OLD MEG, hogy J=D3 LEGYEN!!!!!! Mondtam azt is, hogy k=F6z=E9j=FCk az oszlopokat felezve is el kellene kedz= eni = egy-egy oszlopot letenni. L=E9cci l=E9pj benne. SRB Kontos Tivadar =EDrta: > Siker=FClt a kider=EDteni a p=E1szt=F3i 7 db kar=F3 kibor=EDt=F3j=E1nak k= il=E9t=E9t. Az = > =F6reg Cula volt a tettes, v=E9letlen elh=FAzta a vet=F5g=E9ppel (biztos = nem = > vette =E9szre...), mert nem f=E9rt el a Tak=E1cs-tanya betont=F6rmel=E9ke= =E9s a = > ker=EDt=E9s=FCnk k=F6z=F6tt. Felh=EDtam a fi=E1t, mondtam neki, hogy nem = haragszunk = > (a kar=F3kat egy=E9bk=E9nt Sallai=E9k visszatett=E9k), de figyeljen oda = jobban. = > Az =F6nkorm=E1nyzat a mai napon megkezdte =E9s val=F3sz=EDn=FBleg be is f= ejezi a = > betont=F6rmel=E9k eltakar=EDt=E1s=E1t az =FAtr=F3l, =FAgyhogy a tov=E1bbi= ilyen = > balesetek rem=E9lhet=F5leg elker=FClhet=F5k lesznek. Van m=E9g egy m=E9ly= ed=E9s az = > =FAton ker=EDt=E9s v=E9g=E9n=E9l ami a nagyobb g=E9pek mozg=E1s=E1t akad= =E1lyozza, ennek = > elt=FCntet=E9s=E9re Kis Cula =E9s Szosz=F3 val=F3sz=EDn=FBleg int=E9zkedn= i fog egy kis = > f=F6ldfelt=F6lt=E9ssel. A ker=EDt=E9s=FCnk =E1llpota egy=E9bk=E9nt el=E9g= rossz, a 4 = > lebetonozott oszlop kiv=E9tel=E9vel szinte egy k=E9zzel k=F6nnyed=E9n ki = lehet = > h=FAzni mindet, ez=E9rt ezekkel min=E9l hamarabb kezdeni kell valamit. > = > Tivadar > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp > = --------- k=F6vetkez=F5 r=E9sz --------- Egy csatolt HTML =E1llom=E1ny =E1t lett konvert=E1lva... URL: https://zpok.hu/mailman/private/cipp/attachments/20080404/2f2799b2/att= achment.htm From srb at gportal.hu Fri Apr 4 23:14:50 2008 From: srb at gportal.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Fri Apr 4 23:14:53 2008 Subject: [Cipp] =?ISO-8859-2?Q?P=E1szt=F3-Tak=E1cs-balh=E9?= In-Reply-To: <023a01c89635$adb7b4f0$0701a8c0@TITI> References: <023a01c89635$adb7b4f0$0701a8c0@TITI> Message-ID: <47F69A4A.6020606@gportal.hu> csak azt nem =E9rtem, hogy mi=E9rt az =F6nkorm=E1nyzat hordja el a betont. Ha a ker=EDt=E9s benne van, akkor sajnos ap=E9k is =E9rintettek lesznek, pedig =F5 azt mondta, hogy pontosan volt kit=FBzve. :( SRB Kontos Tivadar =EDrta: > Kedves Tagat=E1rsak! > = > Ma d=E9lel=F5tt kint voltunk a f=F6ldm=E9r=F5kkel =E9s a jegyz=F5vel P=E1= szt=F3n, =E9s = > m=E9gegyszer ki lett m=E9rve az =F6nkorm=E1nyzati =FAt, valamint ellen=F5= rizt=FCk a = > mi ker=EDt=E9s=FCnk kit=FBz=E9s=E9t. Tak=E1cs nem volt jelen. A mi r=E9sz= =FCnkr=F5l minden = > O.K., j=F3l lett kit=FBzve a ker=EDt=E9s. Tak=E1cs b=FAzavet=E9se, valami= nt a tanya = > ker=EDt=E9s=E9nek egyik v=E9ge viszont kb. 4-5 m=E9tert elvesz az =F6nkor= m=E1nyzat = > =FAtj=E1b=F3l. Hogy mi lesz a t=F6rt=E9net v=E9ge, illetve az eredeti =E1= llapotok = > helyre=E1ll=E1sra ker=FClnek-e, azzal meg kell v=E1rni a Tak=E1cs =E9s a = kevi = > =F6nkorm=E1nyzat k=F6z=F6tti per joger=F5s lez=E1r=E1s=E1t, de a helyzet = el=E9g = > egy=E9rtelm=FBnek t=FBnik. > = > Tivadar = > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp > = --------- k=F6vetkez=F5 r=E9sz --------- Egy csatolt HTML =E1llom=E1ny =E1t lett konvert=E1lva... URL: https://zpok.hu/mailman/private/cipp/attachments/20080404/7ed75ced/att= achment.htm From srb at gportal.hu Sat Apr 5 20:15:33 2008 From: srb at gportal.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Sat Apr 5 20:15:38 2008 Subject: [Cipp] mai In-Reply-To: <47F4D40E.0@nimfea.hu> References: <47F40EF4.5090600@nimfea.hu> <47F4C20E.9050605@nimfea.hu> <47F4D17D.6060104@nimfea.hu> <47F4D40E.0@nimfea.hu> Message-ID: <47F7C1C5.5030001@gportal.hu> Kedves Kft. Tagok! Tamás felvetésére többőtöknek volt olyan érzése, hogy durcás módon, vagy ilyesmi okból írtam, hogy "megoldom másképp". Mindannyiótokat biztosíthatlak, hogy semmi ilyesmiről nincs szó. Egyszerűen átgondoltam, és rájöttem, hogy nem jó megoldás. Sem anyagilag, sem pedig adminisztratívan, ha majd ezeket át akarjuk vinni a Nimfeának a norvég terhére. Tehát a véleményem sokkal inkább megfontolás miatt változott, mint a három negatív válasz miatt. Innen folytatjuk, természetesen a többi megbeszélt dolog áll. SRB Barna Tamás írta: > A tegnapi megbeszélésen, részben kevesebb volt az összeg, illetve > teljesen másként láttam, hiszen ezekről a lovakról még nem is > hallottam.... > Azért kértem Editet, hogy állítsa össze az összes ló tulajdon-, > bérleti jogával kapcsolatos listát, mert én nem látom át. > Tegnap is mondtam hogy max. 10 eFt-tal szállok be, de mivel az összeg > lényegesen magasabb lett, így ennyinek sem látom értelmét befizetni. From titi at nimfea.hu Mon Apr 7 08:21:20 2008 From: titi at nimfea.hu (Kontos Tivadar) Date: Mon Apr 7 08:21:31 2008 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_P=E1szt=F3-Tak=E1cs-balh=E9?= References: <023a01c89635$adb7b4f0$0701a8c0@TITI> <47F69A4A.6020606@gportal.hu> Message-ID: <004101c89877$98703600$0701a8c0@TITI> Szerintem az=E9rt az =F6nkorm=E1nyzat takar=EDt, mert az =F6v=E9 az =FAt, = =E9s =F5 a fenntart=F3. De nekem =FAgy t=FBnt, hogy nem sz=E1ll=EDtj=E1k el= a t=F6rmel=E9ket, csak a ker=EDt=E9sen bel=FClre pakolj=E1k. Tivadar ----- Original Message ----- = From: SALLAI R. Benedek = To: Kontos Tivadar = Cc: cipp@zpok.hu = Sent: Friday, April 04, 2008 11:14 PM Subject: Re: [Cipp] P=E1szt=F3-Tak=E1cs-balh=E9 csak azt nem =E9rtem, hogy mi=E9rt az =F6nkorm=E1nyzat hordja el a betont. Ha a ker=EDt=E9s benne van, akkor sajnos ap=E9k is =E9rintettek lesznek, pedig =F5 azt mondta, hogy pontosan volt kit=FBzve. :( SRB Kontos Tivadar =EDrta: = Kedves Tagat=E1rsak! Ma d=E9lel=F5tt kint voltunk a f=F6ldm=E9r=F5kkel =E9s a jegyz=F5vel P= =E1szt=F3n, =E9s m=E9gegyszer ki lett m=E9rve az =F6nkorm=E1nyzati =FAt, va= lamint ellen=F5rizt=FCk a mi ker=EDt=E9s=FCnk kit=FBz=E9s=E9t. Tak=E1cs nem= volt jelen. A mi r=E9sz=FCnkr=F5l minden O.K., j=F3l lett kit=FBzve a ker= =EDt=E9s. Tak=E1cs b=FAzavet=E9se, valamint a tanya ker=EDt=E9s=E9nek egyik= v=E9ge viszont kb. 4-5 m=E9tert elvesz az =F6nkorm=E1nyzat =FAtj=E1b=F3l. = Hogy mi lesz a t=F6rt=E9net v=E9ge, illetve az eredeti =E1llapotok helyre= =E1ll=E1sra ker=FClnek-e, azzal meg kell v=E1rni a Tak=E1cs =E9s a kevi =F6= nkorm=E1nyzat k=F6z=F6tti per joger=F5s lez=E1r=E1s=E1t, de a helyzet el=E9= g egy=E9rtelm=FBnek t=FBnik. Tivadar = ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Cipp mailing list Cipp@zpok.hu https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp = _____________ NOD32 3005 (20080406) Inform=E1ci=F3 _____________ Az =FCzenetet a NOD32 antivirus system megvizsg=E1lta. http://www.nod32.hu --------- k=F6vetkez=F5 r=E9sz --------- Egy csatolt HTML =E1llom=E1ny =E1t lett konvert=E1lva... URL: https://zpok.hu/mailman/private/cipp/attachments/20080407/69c521d8/att= achment.html From titi at nimfea.hu Mon Apr 7 09:04:08 2008 From: titi at nimfea.hu (Kontos Tivadar) Date: Mon Apr 7 09:04:21 2008 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_P=E1szt=F3_kar=F3-borigat=E1s?= References: <023e01c89638$38dcf980$0701a8c0@TITI> <47F699E2.7030909@gportal.hu> Message-ID: <025301c8987d$93395080$0701a8c0@TITI> Az akkori terepviszonyokhoz (a lerak=E1s idej=E9n v=EDz alatt =E1llt az eg= =E9sz =FAt, =E9s v=E9gig betont=F6rmel=E9kek vannak a felsz=EDn alatt) k=E9= pest egyenes, a f=F6ldm=E9r=F5k is rendben tal=E1lt=E1k a ker=EDt=E9st. A k= ar=F3k szil=E1rds=E1g=E1val van a gond, amin d=F6ng=F6l=E9ssel lehet jav=ED= tani, erre most alkalmas az id=F5, ezt meg is fogom csin=E1ltatni. A kar=F3= k megdupl=E1z=E1s=E1val kapcsolatban voltam t=F6bb helyen is faanyagot n=E9= zni, a legjobb aj=E1nlat 500 Ft/oszlop, 2,5 m hosz=FAak, 45 db kell. Ehhez = j=F6n m=E9g a traktor =FCzemanyag, a f=FAr=E1s, az emberek munkad=EDja. Kb.= 50 e Ft kellene, =E9s m=E1r lehet is kezdeni! K=F6lts=E9gk=EDm=E9l=F5 mego= ld=E1sk=E9nt javaslom a d=F6ng=F6l=E9st az =F6nk=E9ntes h=E9tv=E9g=E9n =F6n= er=F5b=F5l megoldani. = Tivadar ----- Original Message ----- = From: SALLAI R. Benedek = To: Kontos Tivadar = Cc: cipp@zpok.hu = Sent: Friday, April 04, 2008 11:13 PM Subject: Re: [Cipp] P=E1szt=F3 kar=F3-borigat=E1s Titi, vazze, a te sarad volt, hogy Tuti legyen! Ezek szerint nem csak h=FA cs=FBnya, goirge, gurba, hanem szar is? OLD MEG, hogy J=D3 LEGYEN!!!!!! Mondtam azt is, hogy k=F6z=E9j=FCk az oszlopokat felezve is el kellene ke= dzeni egy-egy oszlopot letenni. L=E9cci l=E9pj benne. SRB Kontos Tivadar =EDrta: = Siker=FClt a kider=EDteni a p=E1szt=F3i 7 db kar=F3 kibor=EDt=F3j=E1nak= kil=E9t=E9t. Az =F6reg Cula volt a tettes, v=E9letlen elh=FAzta a vet=F5g= =E9ppel (biztos nem vette =E9szre...), mert nem f=E9rt el a Tak=E1cs-tanya = betont=F6rmel=E9ke =E9s a ker=EDt=E9s=FCnk k=F6z=F6tt. Felh=EDtam a fi=E1t,= mondtam neki, hogy nem haragszunk (a kar=F3kat egy=E9bk=E9nt Sallai=E9k vi= sszatett=E9k), de figyeljen oda jobban. Az =F6nkorm=E1nyzat a mai napon me= gkezdte =E9s val=F3sz=EDn=FBleg be is fejezi a betont=F6rmel=E9k eltakar=ED= t=E1s=E1t az =FAtr=F3l, =FAgyhogy a tov=E1bbi ilyen balesetek rem=E9lhet=F5= leg elker=FClhet=F5k lesznek. Van m=E9g egy m=E9lyed=E9s az =FAton ker=EDt= =E9s v=E9g=E9n=E9l ami a nagyobb g=E9pek mozg=E1s=E1t akad=E1lyozza, ennek = elt=FCntet=E9s=E9re Kis Cula =E9s Szosz=F3 val=F3sz=EDn=FBleg int=E9zkedni = fog egy kis f=F6ldfelt=F6lt=E9ssel. A ker=EDt=E9s=FCnk =E1llpota egy=E9bk= =E9nt el=E9g rossz, a 4 lebetonozott oszlop kiv=E9tel=E9vel szinte egy k=E9= zzel k=F6nnyed=E9n ki lehet h=FAzni mindet, ez=E9rt ezekkel min=E9l hamarab= b kezdeni kell valamit. Tivadar ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Cipp mailing list Cipp@zpok.hu https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp = _____________ NOD32 3005 (20080406) Inform=E1ci=F3 _____________ Az =FCzenetet a NOD32 antivirus system megvizsg=E1lta. http://www.nod32.hu --------- k=F6vetkez=F5 r=E9sz --------- Egy csatolt HTML =E1llom=E1ny =E1t lett konvert=E1lva... URL: https://zpok.hu/mailman/private/cipp/attachments/20080407/ec56b14c/att= achment.htm From srb at nimfea.hu Fri Apr 18 13:16:55 2008 From: srb at nimfea.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Fri Apr 18 13:17:06 2008 Subject: [Cipp] =?iso-8859-2?q?f=F5dtulajdon?= Message-ID: <48088327.4080206@nimfea.hu> Kedves Kft. Tagok! Editke volt sz=EDves, =E9s elk=E9sz=EDtette a f=F6ldnyilv=E1ntart=E1st a Kf= t. = alakul=E1st=F3l napjainkig. (Editnek k=F6sz=F6net =E9rte!) Ebb=F5l gazd=E1lkodunk, =E9s a Kft. alap=EDt=E1s =F3ta v=E1s=E1rolt ter=FCl= etek azok, = amelyek a Kft. tulajdonjogra hat=E1ssal vannak. =DCdv=F6zlettel: SRB --------- k=F6vetkez=F5 r=E9sz --------- Egy nem text t=EDpus=FA csatolt =E1llom=E1ny =E1t lett konvert=E1lva... N=E9v: kft_fold_kezeles.doc T=EDpus: application/msword M=E9ret: 69120 bytes Le=EDr=E1s: nem el=E9rhet=F5 Url : https://zpok.hu/mailman/private/cipp/attachments/20080418/133e3421/kf= t_fold_kezeles-0001.doc From titi at nimfea.hu Wed Apr 30 16:54:08 2008 From: titi at nimfea.hu (Kontos Tivadar) Date: Wed Apr 30 16:54:25 2008 Subject: [Cipp] =?iso-8859-2?q?gyepv=E1s=E1rl=E1s_illet=E9k?= Message-ID: <021101c8aad2$0fa42990$0601a8c0@TITI> multipart/alternative t=EDpus=FA r=E9szek figyelmen k=EDv=FCl hagyva-------= -- k=F6vetkez=F5 r=E9sz --------- Egy nem text t=EDpus=FA csatolt =E1llom=E1ny =E1t lett konvert=E1lva... N=E9v: =3D?iso-8859-2?Q?Illet=3DE9k_kiszab_f=3DF6ld_Titi.doc?=3D T=EDpus: application/msword M=E9ret: 26624 bytes Le=EDr=E1s: nem el=E9rhet=F5 Url : https://zpok.hu/mailman/private/cipp/attachments/20080430/e0a07cec/is= o-8859-2QIlletE9k_kiszab_fF6ld_Titi-0001.wiz