[Cipp] mai

[Barna Tamás]

A tegnapi megbeszélésen, részben kevesebb volt az összeg, illetve 
teljesen másként láttam, hiszen ezekről a lovakról még nem is hallottam....
Azért kértem Editet, hogy állítsa össze az összes ló tulajdon-, bérleti 
jogával kapcsolatos listát, mert én nem látom át.
Tegnap is mondtam hogy max. 10 eFt-tal szállok be, de mivel az összeg 
lényegesen magasabb lett, így ennyinek sem látom értelmét befizetni.





SALLAI R. Benedek wrote:
> Emberek!
>
> 1. Tegnap közösen egyhangúlag szavaztátok meg, hoyg a lóbeszerzés 
> közös legyen. Most már Titi és Tom negatívan válaszolt. Amit nem értek:
> a.) ha nem akartak ebbe beleszállni, akkor miért szavaztak közös 
> beszerzés mellett?
> b.) ha meg az összeget sokallják, akkor miért nem mondják, hogy pl. én 
> max. 10 e forintot akartam rászánni, annál többet nem, és akkor meg 
> lenne a lehetőség,
> hogy
>    - annyival szálljon be, amennyivel akar
>    - én azt mondja, hogy ok., de én kevesebbre, pl. max 500 ezerre 
> gondoltam, és akkor egy lovat magam veszek (mondjuk a legmagasabb 
> árút) és akkor máris alacsonyabb az összeg, vagy kettőt magam veszek - 
> vagy ilyesmi.
>
> Szóval a lehetőség végtelen (legalábbis sok van)  csak tisztázni kell, 
> hogy ki mit akar.
>
> 2. ASarolta az, ami már ki is lett fizetve kb. egy hónapja, és se 
> számla, se pénztárbizonylat róla, ellenben mint minden másról is 
> Ibolyának ezzel is számlával vagyok köteles elszámolni.
> Ha úgy tetszik: a Nimfea kapott szakértői számlát érte.
>
> SRB
>
>
> Barna Tamás írta:
>> röviden csak a lóvásárlásra:
>> - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját 
>> részemről is lemondok
>> - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan 
>> fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a 
>> számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket?
>> - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi 
>> pénztárbizonylat, stb.!
>> - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan 
>> (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló, 
>> mekkora területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba, 
>> ló, birka.
>>
>>
>>
>> SALLAI R. Benedek wrote:
>>> Kedves Kft. Tagok!
>>>
>>> Köszönöm a konstruktív megbeszélést.
>>>
>>> A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető):
>>>
>>> 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel 
>>> kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken található 
>>> földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor elismerjük 
>>> apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot felülbíráljuk és 
>>> a tulajdoni arányokat annak megfelelően módosítjuk. A földek 
>>> vásárlási névértéken kerülnek beszámításra, és a beszámítási értékük 
>>> az átlagos bérleti díjnak megfelelő.
>>>
>>> Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére 
>>> megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és 
>>> abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!!
>>>
>>> 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, 
>>> hogy miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és 
>>> működtetésben, ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a vásárlások 
>>> ellenére sem csökkenhet a nagy szétválásig (aminek ideje: norvég 
>>> pályázatból való beszerzésektől folyamatosan, legkésőbb két évig, 
>>> vagy amíg a norvégbe kizárólagosan erre forrás van).
>>>
>>> 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát 
>>> szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz 
>>> munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális 
>>> termékként. Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál 
>>> alkalmazott sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami 
>>> felmerülhet most így első látásra Editnél, vagy később esetleg 
>>> Gergőnél) közös megállapodással, az évi egyszeri nagy tulajdonhányad 
>>> megbeszélésen közösen elfogadott mértékben tisztázzuk.
>>>
>>> 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását 
>>> szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a 
>>> tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk.
>>>
>>> 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés 
>>> mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat 
>>> jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a 
>>> költségeket elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" 
>>> (tehát a tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha 
>>> valaki nem akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt 
>>> felajánlhatja más tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést.
>>>
>>> Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star méncsikó 
>>> 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x lószállító 
>>> bérlés 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek eloszlása a 
>>> jelenlegi tulajdonhányaddal:  Tom: 24800, Titi:  26400, Edit: 62400, 
>>> Ákos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, beklen: 29600, 
>>> Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan 800 ezer.
>>>
>>> A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban 
>>> megtette, tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg 
>>> két hónap alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki 
>>> önállóan maga döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor 
>>> jó lenne, ha mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül 
>>> kinek adja át a vásárlás jogát.
>>>
>>> Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal 
>>> tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit 
>>> eltolódnak.
>>>
>>> Nagyjából asszam ennyit beszéltünk.
>>>
>>> Üdv:
>>> SRB
>>> ------------------------------------------------------------------------ 
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Cipp mailing list
>>> Cipp at zpok.hu
>>> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp
>>>   
>>
>>
>
>