[Cipp] mai

2008. Ápr. 3., Cs, 20:20:51 CEST

Bakker! Ebben olyan nevek is vannak, amikről soha nem hallottam!
Fajira? Frizsina? Jázmin?
Ezek hol vannak?
Akác oké, Sarolta gondolom a sánta félszemű, vagy a másik új.

Egyébként nyomorultaknak igazán adhatnátok rendes nevet!

Ákos

----- Original Message ----- 
From: "SALLAI R. Benedek" <srb at nimfea.hu>
To: "Barna Tamás" <tom at nimfea.hu>
Cc: <cipp at zpok.hu>
Sent: Thursday, April 03, 2008 4:08 PM
Subject: Re: [Cipp] mai

> nem tudom, hogy mi lett átvezetve, és hogy, de jelenleg NINCS a Nimfának
> egy lova sem.
>
> A Kft. lovai:
> - Kacér,
> - Hilana
> - Fajira
> - Ahmed,
> - Sallah
> - Samantha
> - Mini
> - Frizsina
> - Akác a benne lévő csikóval együtt
>
> SRB család lovai (bértartásban)
> -Csínó, a csikója Abigél
> -Szirén
> -Jázmin
> - Felleg
>
> Akinek nem tisztázott a tulajdonjoga:
> - Sarolta
>
> Ennyi.
>
> srb
>
>
> Barna Tamás írta:
>> A tegnapi megbeszélésen, részben kevesebb volt az összeg, illetve
>> teljesen másként láttam, hiszen ezekről a lovakról még nem is
>> hallottam....
>> Azért kértem Editet, hogy állítsa össze az összes ló tulajdon-,
>> bérleti jogával kapcsolatos listát, mert én nem látom át.
>> Tegnap is mondtam hogy max. 10 eFt-tal szállok be, de mivel az összeg
>> lényegesen magasabb lett, így ennyinek sem látom értelmét befizetni.
>>
>>
>>
>>
>>
>> SALLAI R. Benedek wrote:
>>> Emberek!
>>>
>>> 1. Tegnap közösen egyhangúlag szavaztátok meg, hoyg a lóbeszerzés
>>> közös legyen. Most már Titi és Tom negatívan válaszolt. Amit nem értek:
>>> a.) ha nem akartak ebbe beleszállni, akkor miért szavaztak közös
>>> beszerzés mellett?
>>> b.) ha meg az összeget sokallják, akkor miért nem mondják, hogy pl.
>>> én max. 10 e forintot akartam rászánni, annál többet nem, és akkor
>>> meg lenne a lehetőség,
>>> hogy
>>>    - annyival szálljon be, amennyivel akar
>>>    - én azt mondja, hogy ok., de én kevesebbre, pl. max 500 ezerre
>>> gondoltam, és akkor egy lovat magam veszek (mondjuk a legmagasabb
>>> árút) és akkor máris alacsonyabb az összeg, vagy kettőt magam veszek
>>> - vagy ilyesmi.
>>>
>>> Szóval a lehetőség végtelen (legalábbis sok van)  csak tisztázni
>>> kell, hogy ki mit akar.
>>>
>>> 2. ASarolta az, ami már ki is lett fizetve kb. egy hónapja, és se
>>> számla, se pénztárbizonylat róla, ellenben mint minden másról is
>>> Ibolyának ezzel is számlával vagyok köteles elszámolni.
>>> Ha úgy tetszik: a Nimfea kapott szakértői számlát érte.
>>>
>>> SRB
>>>
>>>
>>> Barna Tamás írta:
>>>> röviden csak a lóvásárlásra:
>>>> - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját
>>>> részemről is lemondok
>>>> - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan
>>>> fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a
>>>> számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket?
>>>> - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi
>>>> pénztárbizonylat, stb.!
>>>> - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan
>>>> (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló,
>>>> mekkora területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba,
>>>> ló, birka.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> SALLAI R. Benedek wrote:
>>>>> Kedves Kft. Tagok!
>>>>>
>>>>> Köszönöm a konstruktív megbeszélést.
>>>>>
>>>>> A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető):
>>>>>
>>>>> 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel
>>>>> kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken
>>>>> található földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor
>>>>> elismerjük apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot
>>>>> felülbíráljuk és a tulajdoni arányokat annak megfelelően
>>>>> módosítjuk. A földek vásárlási névértéken kerülnek beszámításra, és
>>>>> a beszámítási értékük az átlagos bérleti díjnak megfelelő.
>>>>>
>>>>> Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére
>>>>> megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és
>>>>> abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!!
>>>>>
>>>>> 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját,
>>>>> hogy miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és
>>>>> működtetésben, ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a
>>>>> vásárlások ellenére sem csökkenhet a nagy szétválásig (aminek
>>>>> ideje: norvég pályázatból való beszerzésektől folyamatosan,
>>>>> legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe kizárólagosan erre forrás
>>>>> van).
>>>>>
>>>>> 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát
>>>>> szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz
>>>>> munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális
>>>>> termékként. Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál
>>>>> alkalmazott sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami
>>>>> felmerülhet most így első látásra Editnél, vagy később esetleg
>>>>> Gergőnél) közös megállapodással, az évi egyszeri nagy
>>>>> tulajdonhányad megbeszélésen közösen elfogadott mértékben tisztázzuk.
>>>>>
>>>>> 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását
>>>>> szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a
>>>>> tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk.
>>>>>
>>>>> 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés
>>>>> mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat
>>>>> jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a
>>>>> költségeket elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan"
>>>>> (tehát a tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha
>>>>> valaki nem akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt
>>>>> felajánlhatja más tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést.
>>>>>
>>>>> Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star
>>>>> méncsikó 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x
>>>>> lószállító bérlés 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek
>>>>> eloszlása a jelenlegi tulajdonhányaddal:  Tom: 24800, Titi:  26400,
>>>>> Edit: 62400, Ákos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600,
>>>>> beklen: 29600, Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan
>>>>> 800 ezer.
>>>>>
>>>>> A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban
>>>>> megtette, tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg
>>>>> két hónap alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki
>>>>> önállóan maga döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor
>>>>> jó lenne, ha mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül
>>>>> kinek adja át a vásárlás jogát.
>>>>>
>>>>> Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal
>>>>> tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit
>>>>> eltolódnak.
>>>>>
>>>>> Nagyjából asszam ennyit beszéltünk.
>>>>>
>>>>> Üdv:
>>>>> SRB
>>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Cipp mailing list
>>>>> Cipp at zpok.hu
>>>>> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>

--------------------------------------------------------------------------------

> _______________________________________________
> Cipp mailing list
> Cipp at zpok.hu
> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp
> 