[Cipp] mai

[Iványi Anna]

Fajira és Jázmin a két shagya csikó. Ismered őket, 1 éve ott laknak az 
istállóban, most Szirénnel osztoznak a betonkifutón. Származásukra való 
tekintettel kaptak arabos nevet.
Fruzsina meg a Sarolta a két (fél)testvér Furioso, akik jelenleg Akáccal 
közösködnek a homokos karámon.

Anna

Monoki Ákos írta:
> Bakker! Ebben olyan nevek is vannak, amikről soha nem hallottam!
> Fajira? Frizsina? Jázmin?
> Ezek hol vannak?
> Akác oké, Sarolta gondolom a sánta félszemű, vagy a másik új.
>
> Egyébként nyomorultaknak igazán adhatnátok rendes nevet!
>
> Ákos
>
> ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" <srb at nimfea.hu>
> To: "Barna Tamás" <tom at nimfea.hu>
> Cc: <cipp at zpok.hu>
> Sent: Thursday, April 03, 2008 4:08 PM
> Subject: Re: [Cipp] mai
>
>
>> nem tudom, hogy mi lett átvezetve, és hogy, de jelenleg NINCS a Nimfának
>> egy lova sem.
>>
>> A Kft. lovai:
>> - Kacér,
>> - Hilana
>> - Fajira
>> - Ahmed,
>> - Sallah
>> - Samantha
>> - Mini
>> - Frizsina
>> - Akác a benne lévő csikóval együtt
>>
>> SRB család lovai (bértartásban)
>> -Csínó, a csikója Abigél
>> -Szirén
>> -Jázmin
>> - Felleg
>>
>> Akinek nem tisztázott a tulajdonjoga:
>> - Sarolta
>>
>> Ennyi.
>>
>> srb
>>
>>
>> Barna Tamás írta:
>>> A tegnapi megbeszélésen, részben kevesebb volt az összeg, illetve
>>> teljesen másként láttam, hiszen ezekről a lovakról még nem is
>>> hallottam....
>>> Azért kértem Editet, hogy állítsa össze az összes ló tulajdon-,
>>> bérleti jogával kapcsolatos listát, mert én nem látom át.
>>> Tegnap is mondtam hogy max. 10 eFt-tal szállok be, de mivel az összeg
>>> lényegesen magasabb lett, így ennyinek sem látom értelmét befizetni.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> SALLAI R. Benedek wrote:
>>>> Emberek!
>>>>
>>>> 1. Tegnap közösen egyhangúlag szavaztátok meg, hoyg a lóbeszerzés
>>>> közös legyen. Most már Titi és Tom negatívan válaszolt. Amit nem 
>>>> értek:
>>>> a.) ha nem akartak ebbe beleszállni, akkor miért szavaztak közös
>>>> beszerzés mellett?
>>>> b.) ha meg az összeget sokallják, akkor miért nem mondják, hogy pl.
>>>> én max. 10 e forintot akartam rászánni, annál többet nem, és akkor
>>>> meg lenne a lehetőség,
>>>> hogy
>>>>    - annyival szálljon be, amennyivel akar
>>>>    - én azt mondja, hogy ok., de én kevesebbre, pl. max 500 ezerre
>>>> gondoltam, és akkor egy lovat magam veszek (mondjuk a legmagasabb
>>>> árút) és akkor máris alacsonyabb az összeg, vagy kettőt magam veszek
>>>> - vagy ilyesmi.
>>>>
>>>> Szóval a lehetőség végtelen (legalábbis sok van)  csak tisztázni
>>>> kell, hogy ki mit akar.
>>>>
>>>> 2. ASarolta az, ami már ki is lett fizetve kb. egy hónapja, és se
>>>> számla, se pénztárbizonylat róla, ellenben mint minden másról is
>>>> Ibolyának ezzel is számlával vagyok köteles elszámolni.
>>>> Ha úgy tetszik: a Nimfea kapott szakértői számlát érte.
>>>>
>>>> SRB
>>>>
>>>>
>>>> Barna Tamás írta:
>>>>> röviden csak a lóvásárlásra:
>>>>> - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját
>>>>> részemről is lemondok
>>>>> - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan
>>>>> fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a
>>>>> számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket?
>>>>> - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi
>>>>> pénztárbizonylat, stb.!
>>>>> - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan
>>>>> (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló,
>>>>> mekkora területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba,
>>>>> ló, birka.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> SALLAI R. Benedek wrote:
>>>>>> Kedves Kft. Tagok!
>>>>>>
>>>>>> Köszönöm a konstruktív megbeszélést.
>>>>>>
>>>>>> A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető):
>>>>>>
>>>>>> 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel
>>>>>> kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken
>>>>>> található földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor
>>>>>> elismerjük apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot
>>>>>> felülbíráljuk és a tulajdoni arányokat annak megfelelően
>>>>>> módosítjuk. A földek vásárlási névértéken kerülnek beszámításra, és
>>>>>> a beszámítási értékük az átlagos bérleti díjnak megfelelő.
>>>>>>
>>>>>> Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére
>>>>>> megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és
>>>>>> abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!!
>>>>>>
>>>>>> 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját,
>>>>>> hogy miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és
>>>>>> működtetésben, ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a
>>>>>> vásárlások ellenére sem csökkenhet a nagy szétválásig (aminek
>>>>>> ideje: norvég pályázatból való beszerzésektől folyamatosan,
>>>>>> legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe kizárólagosan erre forrás
>>>>>> van).
>>>>>>
>>>>>> 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát
>>>>>> szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz
>>>>>> munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális
>>>>>> termékként. Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál
>>>>>> alkalmazott sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami
>>>>>> felmerülhet most így első látásra Editnél, vagy később esetleg
>>>>>> Gergőnél) közös megállapodással, az évi egyszeri nagy
>>>>>> tulajdonhányad megbeszélésen közösen elfogadott mértékben 
>>>>>> tisztázzuk.
>>>>>>
>>>>>> 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását
>>>>>> szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a
>>>>>> tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk.
>>>>>>
>>>>>> 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés
>>>>>> mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat
>>>>>> jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a
>>>>>> költségeket elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan"
>>>>>> (tehát a tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha
>>>>>> valaki nem akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt
>>>>>> felajánlhatja más tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést.
>>>>>>
>>>>>> Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star
>>>>>> méncsikó 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x
>>>>>> lószállító bérlés 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek
>>>>>> eloszlása a jelenlegi tulajdonhányaddal:  Tom: 24800, Titi:  26400,
>>>>>> Edit: 62400, Ákos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600,
>>>>>> beklen: 29600, Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan
>>>>>> 800 ezer.
>>>>>>
>>>>>> A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban
>>>>>> megtette, tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg
>>>>>> két hónap alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki
>>>>>> önállóan maga döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor
>>>>>> jó lenne, ha mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül
>>>>>> kinek adja át a vásárlás jogát.
>>>>>>
>>>>>> Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal
>>>>>> tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit
>>>>>> eltolódnak.
>>>>>>
>>>>>> Nagyjából asszam ennyit beszéltünk.
>>>>>>
>>>>>> Üdv:
>>>>>> SRB
>>>>>> ------------------------------------------------------------------------ 
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Cipp mailing list
>>>>>> Cipp at zpok.hu
>>>>>> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------- 
>
>
>
>> _______________________________________________
>> Cipp mailing list
>> Cipp at zpok.hu
>> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp
>>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Cipp mailing list
> Cipp at zpok.hu
> https://zpok.hu/mailman/listinfo/cipp
>