[Cipp] mai

2008. Ápr. 3., Cs, 21:20:23 CEST

Miután nem értem a helyzetet e vásárlás körül, emiatt gondolkodtam a 
dolgon.
Tegnap még szavaztak az emberek, közös vásárlás mellett, mára 
meggondolták magukat.
Felejtsük el az ügyet, rájöttem, hogy az egész hülyeség - amire nincs is 
szükség.

Kár volt megkérdezni benneteket - nem fog a Kft. lovakat venni!
Fű alatt fog venni lovakat valamelyik másik cég.
Hülyeség volt előjönni vele, mert nem volt értelme.

Azért volt hülyeség, mert ugye a cél az, hogy ezeket a kedvező árú 
lovakat a Nimfea majd átvegye.
Ezért fölösleges a Kft-nek közös pénzből megvenni a lovakat, mert utána 
a Nimfea nem fizetné vissza a tagoknak, és ez egy zavaros pénzügyi 
helyzetet teremtene.

Tehát nem kell beadni semmit, megoldom másképpen.
Funkcionálisan a lovak a Nimfeáé lesznek a jövőben, de előtte át lesz 
futtatva máson is - tehát a Kft. maradjon ki belőle.
Emiatt marad az állapot, amit előző levelemben leírtam, és az ezután 
vásárolandó lovak (Saroltával együtt) pl. Szűcs Gergely elvi tulajdonát 
fogják képezni, akinek megelőlegezzük az a lovak árát, és ingyér 
bértartjuk a norvég lebonyolításig.

Természetesen ha a norvéggal bármi probléma van, akkor azonnal 
értékesítjük őket.

Üdv:
SRB
---------------------

Barna Tamás írta:
> A tegnapi megbeszélésen, részben kevesebb volt az összeg, illetve 
> teljesen másként láttam, hiszen ezekről a lovakról még nem is 
> hallottam....
> Azért kértem Editet, hogy állítsa össze az összes ló tulajdon-, 
> bérleti jogával kapcsolatos listát, mert én nem látom át.
> Tegnap is mondtam hogy max. 10 eFt-tal szállok be, de mivel az összeg 
> lényegesen magasabb lett, így ennyinek sem látom értelmét befizetni.
>
> SALLAI R. Benedek wrote:
>> Emberek!
>>
>> 1. Tegnap közösen egyhangúlag szavaztátok meg, hoyg a lóbeszerzés 
>> közös legyen. Most már Titi és Tom negatívan válaszolt. Amit nem értek:
>> a.) ha nem akartak ebbe beleszállni, akkor miért szavaztak közös 
>> beszerzés mellett?
>> b.) ha meg az összeget sokallják, akkor miért nem mondják, hogy pl. 
>> én max. 10 e forintot akartam rászánni, annál többet nem, és akkor 
>> meg lenne a lehetőség,
>> hogy
>>    - annyival szálljon be, amennyivel akar
>>    - én azt mondja, hogy ok., de én kevesebbre, pl. max 500 ezerre 
>> gondoltam, és akkor egy lovat magam veszek (mondjuk a legmagasabb 
>> árút) és akkor máris alacsonyabb az összeg, vagy kettőt magam veszek 
>> - vagy ilyesmi.
>>
>> Szóval a lehetőség végtelen (legalábbis sok van)  csak tisztázni 
>> kell, hogy ki mit akar.
>>
>> 2. ASarolta az, ami már ki is lett fizetve kb. egy hónapja, és se 
>> számla, se pénztárbizonylat róla, ellenben mint minden másról is 
>> Ibolyának ezzel is számlával vagyok köteles elszámolni.
>> Ha úgy tetszik: a Nimfea kapott szakértői számlát érte.
>>
>> SRB
>>
>>
>> Barna Tamás írta:
>>> röviden csak a lóvásárlásra:
>>> - nem élek a lehetőséggel amit Titi felajánlott, illetve még a saját 
>>> részemről is lemondok
>>> - ezek a Kft tulajdonát fogják képezni, így nem értem hogy hogyan 
>>> fizetett már a három civil szervezet, kinek a nevére lett kérve a 
>>> számla, ki kötötte meg az adás-vételi szerződéseket?
>>> - ennek megfelelően legyen már lepapírozva, azaz bevételi 
>>> pénztárbizonylat, stb.!
>>> - Edit légyszi állítsd már össze, hogy gyakorlatban és virtuálisan 
>>> (lehetőleg ezeket megjelölve) milye van a Kft-nek, azaz hány ló, 
>>> mekkora területet bérel, illetve azt hogy mi van nála bértartásba, 
>>> ló, birka.
>>>
>>>
>>>
>>> SALLAI R. Benedek wrote:
>>>> Kedves Kft. Tagok!
>>>>
>>>> Köszönöm a konstruktív megbeszélést.
>>>>
>>>> A mai megbeszélés eredménye (vázlatos emlékeztető):
>>>>
>>>> 1. Az alapítás óta eltelt időben vásárolt földterületekkel 
>>>> kapcsolatban azt a döntést hoztuk, hogy a pásztói gyepeken 
>>>> található földeket, ha csak a tulajdonosuk nem akar mást, akkor 
>>>> elismerjük apportként, így évente egyszer a Kft. tulajdonjogot 
>>>> felülbíráljuk és a tulajdoni arányokat annak megfelelően 
>>>> módosítjuk. A földek vásárlási névértéken kerülnek beszámításra, és 
>>>> a beszámítási értékük az átlagos bérleti díjnak megfelelő.
>>>>
>>>> Editkétől várnánk az általam már korábban elkészített, és részére 
>>>> megküldött táblázatot, hogy jelenleg mennyi is a földterületünk, és 
>>>> abból mennyi is a Kft. óta vásárolt!!
>>>>
>>>> 2. Közösen elfogadtuk a Nimfea képviselőjének azon álláspontját, 
>>>> hogy miután a Nimfea jelentős részt vállal a tartásban, és 
>>>> működtetésben, ezért a Nimfea részaránya a Kft.-n belül a 
>>>> vásárlások ellenére sem csökkenhet a nagy szétválásig (aminek 
>>>> ideje: norvég pályázatból való beszerzésektől folyamatosan, 
>>>> legkésőbb két évig, vagy amíg a norvégbe kizárólagosan erre forrás 
>>>> van).
>>>>
>>>> 3. Közösen elfogadtuk, hogy a Kft. érdekében végzett plusz munkát 
>>>> szintén díjjazzuk azzal, hogy a szellemi terméket, vagy plusz 
>>>> munkavégzést is elismerünk "apportként" vagy immateriális 
>>>> termékként. Ez pl. az elnyert pályázatok esetében a Nimfeánál 
>>>> alkalmazott sikerdíjnak megfelelő lehet, egyéb munkavégzésnél (ami 
>>>> felmerülhet most így első látásra Editnél, vagy később esetleg 
>>>> Gergőnél) közös megállapodással, az évi egyszeri nagy 
>>>> tulajdonhányad megbeszélésen közösen elfogadott mértékben tisztázzuk.
>>>>
>>>> 4. Gergőről beszéltünk, tagként való felvételének megtárgyalását 
>>>> szóban félévvel elhalasztottuk, gyakorlatban javaslom, hogy a 
>>>> tulajdonjogi Kft. taggyűlésig halasszuk.
>>>>
>>>> 5. Lovak esetében arra döntöttünk, hogy csak a norvég beszerzés 
>>>> mértékéig szaporíthatunk most kizárólag (ami most még max. 3 lovat 
>>>> jelent). Annak beszerzését a Kft. közösen teszi meg, és a 
>>>> költségeket elsőként is megpróbáljuk szétosztani "igazságosan" 
>>>> (tehát a tulajdonjog arányában), de nem kötelező jelleggel, és ha 
>>>> valaki nem akarja vállalni az újbóli tagi befizetést, akkor azt 
>>>> felajánlhatja más tagnak - hogy ő tegye meg a befizetést.
>>>>
>>>> Ez most jelen pillanatban így alakulna: Sára 230, Noth Star 
>>>> méncsikó 150, Fáró kancacsikó 130, Gy. Zsolt kancája 270 + 4x 
>>>> lószállító bérlés 20 = együtt mindösszesen kereken 800 e Ft. Ennek 
>>>> eloszlása a jelenlegi tulajdonhányaddal:  Tom: 24800, Titi:  26400, 
>>>> Edit: 62400, Ákos: 42400, Anna: 86400, SRB: 158400, Csuka: 33600, 
>>>> beklen: 29600, Hotek: 158400, Nimfea: 177600. Ez együtt pontosan 
>>>> 800 ezer.
>>>>
>>>> A három civilnek már nem kell befizetni, hiszen mr korábban 
>>>> megtette, tehát rajtunk a sor. Természetesen megelőlegezés, esetleg 
>>>> két hónap alatt a fizetésből való levonás megoldható - de mindenki 
>>>> önállóan maga döntsön. Ha valaki nem él a vásárlási jogával, akkor 
>>>> jó lenne, ha mielőbb jelezné, és kiválasztaná, hogy a tagok közül 
>>>> kinek adja át a vásárlás jogát.
>>>>
>>>> Ha úgy döntötök, hogy a tulajdonjog átalakítást azonnali hatállyal 
>>>> tegyük meg, akkor természetesen a fenti befizetési arányok kicsit 
>>>> eltolódnak.
>>>>
>>>> Nagyjából asszam ennyit beszéltünk.
>>>>
>>>> Üdv:
>>>> SRB
>>>> ------------------------------------------------------------------------ 
>>>>