From tom at nimfea.hu Wed Jul 1 06:46:38 2009 From: tom at nimfea.hu (=?ISO-8859-2?Q?Barna_Tam=E1s?=) Date: Wed Jul 1 06:47:10 2009 Subject: [Cipp] Re: =?ISO-8859-2?Q?sz=FCks=E9ges_pap=EDrok_a_ne?= =?ISO-8859-2?Q?m_termel=F5_beruh=E1z=E1sok_p=E1ly=E1zathoz?= In-Reply-To: <4A4A72C2.1090903@nimfea.hu> References: <4A398273.7060403@nimfea.hu> <1DD2F0C1F01F4A82899534AC6BFA3F72@ACER> <4A412357.5070000@nimfea.hu> <4A42A0D6.6030702@nimfea.hu> <1E00C420519F4C558D48C180CCA35007@ACER> <4A4A72C2.1090903@nimfea.hu> Message-ID: <4A4AEA2E.9070800@nimfea.hu> Sziasztok! Lehet, hogy csak tájékozatlan vagyok, de mitől volt ez más mint bármilyen pályázat, milyen segítségre, milyen odafigyelésre lett volna szükség? Üdv: Tamás Iványi Anna wrote: > Kedves Kft-tagok! > > Tudom, hogy egyéb határidők is voltak, meg vannak olyanok is, akik a > kft ügyeinél sokkal izgalmasabb magánéleti eseményekkel voltak > elfoglalva, de azért sajnálom, hogy a természetvédelmi > közbirtokosságunk tagjai összeségében igen kevés figyelmet szenteltek > ennek az ügynek. > Ezért külön köszönöm SRB-nek és Editnek, hogy vették a fáradságot, és > előkészítették együtt a pályázatot annyira, hogy Edit ma éjszaka még > határidő előtt be tudja adni. > > Minden jót > Anna > > Szántóné Simon Edit írta: >> asszem ennek már lőttek, mivel ezidáig nem kaptam mindenki által >> elfogadott javaslatokat.... >> péntek meg már rég volt, az idő meg elfogyott lassan... >> >> hmm. >> >> Edit >> ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" >> To: "Szántóné Simon Edit" >> Sent: Wednesday, June 24, 2009 11:55 PM >> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >> >> >>> HNP >>> a többit majd pénteken szóban. >>> SRB >>> >>> Szántóné Simon Edit írta: >>>> lehet, hogy hülye a kérdés, de pásztón ki az illetékes NP? >>>> strem, ha HNP múlik, vagy a KMNP akkor megsürgethető. >>>> most csak úgy ontják kifele a szándéknyilatkozatokat, ők sem >>>> hülyék, nekik is érdekük. >>>> >>>> az erdészetet nem tudom, de vannak ott némi kis kapcsolataim, ha >>>> minden kötél szakad. >>>> de az is csak a fásításhoz kell, kerítéshez nem.. >>>> >>>> szóval várom a konstruktív javaslatokat, darabszámot és, >>>> hogy mit...?:) >>>> >>>> Edit >>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>> To: "Szántóné Simon Edit" >>>> Cc: "Sallai R. Benedek" >>>> Sent: Tuesday, June 23, 2009 8:47 PM >>>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>> >>>> >>>>> Sziasztok! >>>>> >>>>> Hmm, kétségesnek tartom, hogy az erdészt ilyen rövid időn belül >>>>> engedélyt adna, de még a NP is necces. >>>>> A kft ad be szerintem, sövényt telepít, ha lehet, akkor mezővédő >>>>> fasort is, tesz ki madárvédelmi brendezéseket, meg telepít >>>>> természetes alapanyagú kerítést (karámot) - kérdés, hogy miből >>>>> hány métert? hány darabot? pontosan hová? >>>>> Ezeket gyorsan meg kellene beszélni. A kft listára fel is teszem >>>>> mindjárt. Remélem, konstruktívan állnak majd a kérdéshez a kedves >>>>> tagtársak. :) >>>>> >>>>> Anna >>>>> >>>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>>> >>>>>> hm, >>>>>> ki ad be, s mire szeretne? >>>>>> én meg csinálom. >>>>>> E >>>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>>> To: "Sallai R. Benedek" ; "Szántóné Simon Edit" >>>>>> >>>>>> Sent: Thursday, June 18, 2009 1:55 AM >>>>>> Subject: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Kedves Edit és SRB! >>>>>>> >>>>>>> Június 30-ig, az AKG-val egyidejűleg kell benyújtani a nem >>>>>>> termelő célú >>>>>>> beruházások igénylését is (mezővédő fasor, sövény, madárvédelmi >>>>>>> berendezések stb.) >>>>>>> >>>>>>> Ideje lenne elkezdeni beszerezni a NP-tól és az erdészeti >>>>>>> hatóságtól a >>>>>>> szükséges papírokat!!!! >>>>>>> >>>>>>> Természetvédelmi gyeptelepítés csak arra a területre >>>>>>> igényelhető, ami >>>>>>> szántó művelési ágként van nyilvántartva, tehát itt most nem tudunk >>>>>>> visszagyepesíteni ebből a pénzből. >>>>>>> >>>>>>> Van viszont lehetőség természetes alapanyagú (fa, nád, deszka) >>>>>>> kerítés >>>>>>> létesítésére is. Ebből lehetne állandó karámra pályázni (nem >>>>>>> kötelező a >>>>>>> teljes területet bekeríteni). (Dróthálóra nem lehet pályázni, csak >>>>>>> természetes anyagra!) >>>>>>> >>>>>>> Ugyanis: >>>>>>> >>>>>>> 1. Fasor telepítéséhez a az erdészeti hatóság telepítési >>>>>>> engedélye is kell. >>>>>>> >>>>>>> 2. Sövény és madárvédelmi berendezések (művészkek pl.) esetében >>>>>>> csak a >>>>>>> NP igazgatóságtól kell: >>>>>>> a) igazolás,hogy beruházás természetvédelmi értéke az adott >>>>>>> területen magas. >>>>>>> b) jóváhagyó nyilatkozat arról, hogy milyen tájhonos fajok >>>>>>> telepítését >>>>>>> engedélyezi az NP >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> És itt a teljes lista, hogy mi mindent kell mellékelni (de >>>>>>> csatolom a >>>>>>> teljes rendeletet is): >>>>>>> a) a beruházással érintett ingatlanra vonatkozó 30 napnál nem >>>>>>> régebbi >>>>>>> hiteles >>>>>>> tulajdoni lap-másolatot; >>>>>>> b) ha a beruházás nem saját tulajdonú, vagy más személy jogával >>>>>>> terhelt >>>>>>> ingatlanon >>>>>>> valósul meg, a használat jogosságát igazoló okiratot, és a >>>>>>> tulajdonos >>>>>>> nyilatkozatát, amely >>>>>>> szerint a kérelmező jogosult a beruházást megvalósítani és az >>>>>>> ingatlant >>>>>>> az 5.§ (8) >>>>>>> bekezdésében szereplő időszakok végéig használni; >>>>>>> c) sövény létesítése esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>>> igazgatóság 6. § (2) >>>>>>> bekezdésében szereplő jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>> d) mezővédő fásítás esetén: >>>>>>> da) az erdészeti hatóság által kiadott telepítési engedélyt; >>>>>>> db) a területileg érintett nemzeti park igazgatóság 7. § (2) >>>>>>> bekezdésében szereplő >>>>>>> jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>> e) a megvalósítás helyét ábrázoló MePAR egyedi blokktérképet; >>>>>>> f) Natura 2000 terület esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>>> igazgatóság 5. § (2) >>>>>>> bekezdésében szereplő nyilatkozatát; >>>>>>> g) környezetvédelmi célú gyeptelepítés esetén, ha az árvíz >>>>>>> sújtotta vagy >>>>>>> belvizes >>>>>>> területet érint, akkor a területileg illetékes környezetvédelmi és >>>>>>> vízügyi igazgatóság által >>>>>>> kiállított hatósági bizonyítványt a terület 2. § 9. pontjában, >>>>>>> illetve >>>>>>> 10. pontjában foglaltak >>>>>>> szerinti állapotára vonatkozóan; >>>>>>> h) a 3. § (1) bekezdésének b) és c) pontjai szerinti >>>>>>> intézkedések esetében a >>>>>>> gyeptelepítési tervet; >>>>>>> i) madárvédelmi berendezések beszerzése esetén a 14. § (2) >>>>>>> bekezdés b) >>>>>>> pontjában, >>>>>>> illetve a 14. § (2) bekezdés c) pontjában meghatározott előzetes >>>>>>> írásbeli hozzájárulásokat; >>>>>>> j) amennyiben az igénylő gazdasági társaság a hatályos társasági >>>>>>> szerződés másolatát. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Cipp mailing list >> Cipp@zpok.hu >> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >> > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp > From edit at nimfea.hu Wed Jul 1 10:30:36 2009 From: edit at nimfea.hu (=?iso-8859-2?Q?Sz=E1nt=F3n=E9_Simon_Edit?=) Date: Wed Jul 1 10:31:06 2009 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_Re:_sz=FCks=E9ges_pap=EDrok_a_nem_termel=F5?= =?iso-8859-2?Q?_beruh=E1z=E1sok_p=E1ly=E1zathoz?= References: <4A398273.7060403@nimfea.hu> <1DD2F0C1F01F4A82899534AC6BFA3F72@ACER> <4A412357.5070000@nimfea.hu> <4A42A0D6.6030702@nimfea.hu> <1E00C420519F4C558D48C180CCA35007@ACER> <4A4A72C2.1090903@nimfea.hu> <4A4AEA2E.9070800@nimfea.hu> Message-ID: <5E8BBA327D1B4BCE85316E654DB0B8A6@ACER> ja, lehet, hogy tájékozatlan vagy. de ugyanúgy meg lett volna az esélyed a tájékozottságra, mint bárki másnak. talán azért mert a Kft kezelésében lévő területeken megvalósuló dolgokról van szó benne, aztán hátha lett volna építő jellegű ötleted. de mindegy ez már elment. Szerintem erre volt a célzás, ha nem, akkor tévedtem. Edit ----- Original Message ----- From: "Barna Tamás" To: "Iványi Anna" Cc: "Szántóné Simon Edit" ; Sent: Wednesday, July 01, 2009 6:46 AM Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz > Sziasztok! > Lehet, hogy csak tájékozatlan vagyok, de mitől volt ez más mint bármilyen > pályázat, milyen segítségre, milyen odafigyelésre lett volna szükség? > Üdv: Tamás > > Iványi Anna wrote: >> Kedves Kft-tagok! >> >> Tudom, hogy egyéb határidők is voltak, meg vannak olyanok is, akik a kft >> ügyeinél sokkal izgalmasabb magánéleti eseményekkel voltak elfoglalva, de >> azért sajnálom, hogy a természetvédelmi közbirtokosságunk tagjai >> összeségében igen kevés figyelmet szenteltek ennek az ügynek. >> Ezért külön köszönöm SRB-nek és Editnek, hogy vették a fáradságot, és >> előkészítették együtt a pályázatot annyira, hogy Edit ma éjszaka még >> határidő előtt be tudja adni. >> >> Minden jót >> Anna >> >> Szántóné Simon Edit írta: >>> asszem ennek már lőttek, mivel ezidáig nem kaptam mindenki által >>> elfogadott javaslatokat.... >>> péntek meg már rég volt, az idő meg elfogyott lassan... >>> >>> hmm. >>> >>> Edit >>> ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" >>> To: "Szántóné Simon Edit" >>> Sent: Wednesday, June 24, 2009 11:55 PM >>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>> >>> >>>> HNP >>>> a többit majd pénteken szóban. >>>> SRB >>>> >>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>> lehet, hogy hülye a kérdés, de pásztón ki az illetékes NP? >>>>> strem, ha HNP múlik, vagy a KMNP akkor megsürgethető. >>>>> most csak úgy ontják kifele a szándéknyilatkozatokat, ők sem hülyék, >>>>> nekik is érdekük. >>>>> >>>>> az erdészetet nem tudom, de vannak ott némi kis kapcsolataim, ha >>>>> minden kötél szakad. >>>>> de az is csak a fásításhoz kell, kerítéshez nem.. >>>>> >>>>> szóval várom a konstruktív javaslatokat, darabszámot és, >>>>> hogy mit...?:) >>>>> >>>>> Edit >>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>> To: "Szántóné Simon Edit" >>>>> Cc: "Sallai R. Benedek" >>>>> Sent: Tuesday, June 23, 2009 8:47 PM >>>>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>> >>>>> >>>>>> Sziasztok! >>>>>> >>>>>> Hmm, kétségesnek tartom, hogy az erdészt ilyen rövid időn belül >>>>>> engedélyt adna, de még a NP is necces. >>>>>> A kft ad be szerintem, sövényt telepít, ha lehet, akkor mezővédő >>>>>> fasort is, tesz ki madárvédelmi brendezéseket, meg telepít >>>>>> természetes alapanyagú kerítést (karámot) - kérdés, hogy miből hány >>>>>> métert? hány darabot? pontosan hová? >>>>>> Ezeket gyorsan meg kellene beszélni. A kft listára fel is teszem >>>>>> mindjárt. Remélem, konstruktívan állnak majd a kérdéshez a kedves >>>>>> tagtársak. :) >>>>>> >>>>>> Anna >>>>>> >>>>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>>>> >>>>>>> hm, >>>>>>> ki ad be, s mire szeretne? >>>>>>> én meg csinálom. >>>>>>> E >>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>>>> To: "Sallai R. Benedek" ; "Szántóné Simon Edit" >>>>>>> >>>>>>> Sent: Thursday, June 18, 2009 1:55 AM >>>>>>> Subject: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Kedves Edit és SRB! >>>>>>>> >>>>>>>> Június 30-ig, az AKG-val egyidejűleg kell benyújtani a nem termelő >>>>>>>> célú >>>>>>>> beruházások igénylését is (mezővédő fasor, sövény, madárvédelmi >>>>>>>> berendezések stb.) >>>>>>>> >>>>>>>> Ideje lenne elkezdeni beszerezni a NP-tól és az erdészeti >>>>>>>> hatóságtól a >>>>>>>> szükséges papírokat!!!! >>>>>>>> >>>>>>>> Természetvédelmi gyeptelepítés csak arra a területre igényelhető, >>>>>>>> ami >>>>>>>> szántó művelési ágként van nyilvántartva, tehát itt most nem tudunk >>>>>>>> visszagyepesíteni ebből a pénzből. >>>>>>>> >>>>>>>> Van viszont lehetőség természetes alapanyagú (fa, nád, deszka) >>>>>>>> kerítés >>>>>>>> létesítésére is. Ebből lehetne állandó karámra pályázni (nem >>>>>>>> kötelező a >>>>>>>> teljes területet bekeríteni). (Dróthálóra nem lehet pályázni, csak >>>>>>>> természetes anyagra!) >>>>>>>> >>>>>>>> Ugyanis: >>>>>>>> >>>>>>>> 1. Fasor telepítéséhez a az erdészeti hatóság telepítési engedélye >>>>>>>> is kell. >>>>>>>> >>>>>>>> 2. Sövény és madárvédelmi berendezések (művészkek pl.) esetében >>>>>>>> csak a >>>>>>>> NP igazgatóságtól kell: >>>>>>>> a) igazolás,hogy beruházás természetvédelmi értéke az adott >>>>>>>> területen magas. >>>>>>>> b) jóváhagyó nyilatkozat arról, hogy milyen tájhonos fajok >>>>>>>> telepítését >>>>>>>> engedélyezi az NP >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> És itt a teljes lista, hogy mi mindent kell mellékelni (de csatolom >>>>>>>> a >>>>>>>> teljes rendeletet is): >>>>>>>> a) a beruházással érintett ingatlanra vonatkozó 30 napnál nem >>>>>>>> régebbi >>>>>>>> hiteles >>>>>>>> tulajdoni lap-másolatot; >>>>>>>> b) ha a beruházás nem saját tulajdonú, vagy más személy jogával >>>>>>>> terhelt >>>>>>>> ingatlanon >>>>>>>> valósul meg, a használat jogosságát igazoló okiratot, és a >>>>>>>> tulajdonos >>>>>>>> nyilatkozatát, amely >>>>>>>> szerint a kérelmező jogosult a beruházást megvalósítani és az >>>>>>>> ingatlant >>>>>>>> az 5.§ (8) >>>>>>>> bekezdésében szereplő időszakok végéig használni; >>>>>>>> c) sövény létesítése esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>>>> igazgatóság 6. § (2) >>>>>>>> bekezdésében szereplő jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>>> d) mezővédő fásítás esetén: >>>>>>>> da) az erdészeti hatóság által kiadott telepítési engedélyt; >>>>>>>> db) a területileg érintett nemzeti park igazgatóság 7. § (2) >>>>>>>> bekezdésében szereplő >>>>>>>> jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>>> e) a megvalósítás helyét ábrázoló MePAR egyedi blokktérképet; >>>>>>>> f) Natura 2000 terület esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>>>> igazgatóság 5. § (2) >>>>>>>> bekezdésében szereplő nyilatkozatát; >>>>>>>> g) környezetvédelmi célú gyeptelepítés esetén, ha az árvíz sújtotta >>>>>>>> vagy >>>>>>>> belvizes >>>>>>>> területet érint, akkor a területileg illetékes környezetvédelmi és >>>>>>>> vízügyi igazgatóság által >>>>>>>> kiállított hatósági bizonyítványt a terület 2. § 9. pontjában, >>>>>>>> illetve >>>>>>>> 10. pontjában foglaltak >>>>>>>> szerinti állapotára vonatkozóan; >>>>>>>> h) a 3. § (1) bekezdésének b) és c) pontjai szerinti intézkedések >>>>>>>> esetében a >>>>>>>> gyeptelepítési tervet; >>>>>>>> i) madárvédelmi berendezések beszerzése esetén a 14. § (2) bekezdés >>>>>>>> b) >>>>>>>> pontjában, >>>>>>>> illetve a 14. § (2) bekezdés c) pontjában meghatározott előzetes >>>>>>>> írásbeli hozzájárulásokat; >>>>>>>> j) amennyiben az igénylő gazdasági társaság a hatályos társasági >>>>>>>> szerződés másolatát. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> Cipp mailing list >>> Cipp@zpok.hu >>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Cipp mailing list >> Cipp@zpok.hu >> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >> > From akos at nimfea.hu Wed Jul 1 18:14:01 2009 From: akos at nimfea.hu (=?iso-8859-2?Q?Monoki_=C1kos?=) Date: Wed Jul 1 18:14:40 2009 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_Re:_sz=FCks=E9ges_pap=EDrok_a_nem_termel=F5?= =?iso-8859-2?Q?_beruh=E1z=E1sok_p=E1ly=E1zathoz?= References: <4A398273.7060403@nimfea.hu><1DD2F0C1F01F4A82899534AC6BFA3F72@ACER><4A412357.5070000@nimfea.hu><4A42A0D6.6030702@nimfea.hu> <1E00C420519F4C558D48C180CCA35007@ACER> Message-ID: <47261B9C98ED42AA986A488202D7F625@monokipc> most akkor mivan? Ákos ----- Original Message ----- From: "Szántóné Simon Edit" To: "SALLAI R. Benedek" Cc: Sent: Tuesday, June 30, 2009 9:25 AM Subject: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz > asszem ennek már lőttek, mivel ezidáig nem kaptam mindenki által > elfogadott > javaslatokat.... > péntek meg már rég volt, az idő meg elfogyott lassan... > > hmm. > > Edit > ----- Original Message ----- > From: "SALLAI R. Benedek" > To: "Szántóné Simon Edit" > Sent: Wednesday, June 24, 2009 11:55 PM > Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz > > >> HNP >> a többit majd pénteken szóban. >> SRB >> >> Szántóné Simon Edit írta: >>> lehet, hogy hülye a kérdés, de pásztón ki az illetékes NP? >>> strem, ha HNP múlik, vagy a KMNP akkor megsürgethető. >>> most csak úgy ontják kifele a szándéknyilatkozatokat, ők sem hülyék, >>> nekik is érdekük. >>> >>> az erdészetet nem tudom, de vannak ott némi kis kapcsolataim, ha minden >>> kötél szakad. >>> de az is csak a fásításhoz kell, kerítéshez nem.. >>> >>> szóval várom a konstruktív javaslatokat, darabszámot és, >>> hogy mit...?:) >>> >>> Edit >>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>> To: "Szántóné Simon Edit" >>> Cc: "Sallai R. Benedek" >>> Sent: Tuesday, June 23, 2009 8:47 PM >>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>> >>> >>>> Sziasztok! >>>> >>>> Hmm, kétségesnek tartom, hogy az erdészt ilyen rövid időn belül >>>> engedélyt adna, de még a NP is necces. >>>> A kft ad be szerintem, sövényt telepít, ha lehet, akkor mezővédő fasort >>>> is, tesz ki madárvédelmi brendezéseket, meg telepít természetes >>>> alapanyagú kerítést (karámot) - kérdés, hogy miből hány métert? hány >>>> darabot? pontosan hová? >>>> Ezeket gyorsan meg kellene beszélni. A kft listára fel is teszem >>>> mindjárt. Remélem, konstruktívan állnak majd a kérdéshez a kedves >>>> tagtársak. :) >>>> >>>> Anna >>>> >>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>> >>>>> hm, >>>>> ki ad be, s mire szeretne? >>>>> én meg csinálom. >>>>> E >>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>> To: "Sallai R. Benedek" ; "Szántóné Simon Edit" >>>>> >>>>> Sent: Thursday, June 18, 2009 1:55 AM >>>>> Subject: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>> >>>>> >>>>>> Kedves Edit és SRB! >>>>>> >>>>>> Június 30-ig, az AKG-val egyidejűleg kell benyújtani a nem termelő >>>>>> célú >>>>>> beruházások igénylését is (mezővédő fasor, sövény, madárvédelmi >>>>>> berendezések stb.) >>>>>> >>>>>> Ideje lenne elkezdeni beszerezni a NP-tól és az erdészeti hatóságtól >>>>>> a >>>>>> szükséges papírokat!!!! >>>>>> >>>>>> Természetvédelmi gyeptelepítés csak arra a területre igényelhető, ami >>>>>> szántó művelési ágként van nyilvántartva, tehát itt most nem tudunk >>>>>> visszagyepesíteni ebből a pénzből. >>>>>> >>>>>> Van viszont lehetőség természetes alapanyagú (fa, nád, deszka) >>>>>> kerítés >>>>>> létesítésére is. Ebből lehetne állandó karámra pályázni (nem kötelező >>>>>> a >>>>>> teljes területet bekeríteni). (Dróthálóra nem lehet pályázni, csak >>>>>> természetes anyagra!) >>>>>> >>>>>> Ugyanis: >>>>>> >>>>>> 1. Fasor telepítéséhez a az erdészeti hatóság telepítési engedélye is >>>>>> kell. >>>>>> >>>>>> 2. Sövény és madárvédelmi berendezések (művészkek pl.) esetében csak >>>>>> a >>>>>> NP igazgatóságtól kell: >>>>>> a) igazolás,hogy beruházás természetvédelmi értéke az adott területen >>>>>> magas. >>>>>> b) jóváhagyó nyilatkozat arról, hogy milyen tájhonos fajok >>>>>> telepítését >>>>>> engedélyezi az NP >>>>>> >>>>>> >>>>>> És itt a teljes lista, hogy mi mindent kell mellékelni (de csatolom a >>>>>> teljes rendeletet is): >>>>>> a) a beruházással érintett ingatlanra vonatkozó 30 napnál nem régebbi >>>>>> hiteles >>>>>> tulajdoni lap-másolatot; >>>>>> b) ha a beruházás nem saját tulajdonú, vagy más személy jogával >>>>>> terhelt >>>>>> ingatlanon >>>>>> valósul meg, a használat jogosságát igazoló okiratot, és a tulajdonos >>>>>> nyilatkozatát, amely >>>>>> szerint a kérelmező jogosult a beruházást megvalósítani és az >>>>>> ingatlant >>>>>> az 5.§ (8) >>>>>> bekezdésében szereplő időszakok végéig használni; >>>>>> c) sövény létesítése esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>> igazgatóság 6. § (2) >>>>>> bekezdésében szereplő jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>> d) mezővédő fásítás esetén: >>>>>> da) az erdészeti hatóság által kiadott telepítési engedélyt; >>>>>> db) a területileg érintett nemzeti park igazgatóság 7. § (2) >>>>>> bekezdésében szereplő >>>>>> jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>> e) a megvalósítás helyét ábrázoló MePAR egyedi blokktérképet; >>>>>> f) Natura 2000 terület esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>> igazgatóság 5. § (2) >>>>>> bekezdésében szereplő nyilatkozatát; >>>>>> g) környezetvédelmi célú gyeptelepítés esetén, ha az árvíz sújtotta >>>>>> vagy >>>>>> belvizes >>>>>> területet érint, akkor a területileg illetékes környezetvédelmi és >>>>>> vízügyi igazgatóság által >>>>>> kiállított hatósági bizonyítványt a terület 2. § 9. pontjában, >>>>>> illetve >>>>>> 10. pontjában foglaltak >>>>>> szerinti állapotára vonatkozóan; >>>>>> h) a 3. § (1) bekezdésének b) és c) pontjai szerinti intézkedések >>>>>> esetében a >>>>>> gyeptelepítési tervet; >>>>>> i) madárvédelmi berendezések beszerzése esetén a 14. § (2) bekezdés >>>>>> b) >>>>>> pontjában, >>>>>> illetve a 14. § (2) bekezdés c) pontjában meghatározott előzetes >>>>>> írásbeli hozzájárulásokat; >>>>>> j) amennyiben az igénylő gazdasági társaság a hatályos társasági >>>>>> szerződés másolatát. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> > > > > > __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4196 > (20090629) __________ > > Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte. > > http://www.eset.hu > > -------------------------------------------------------------------------------- > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp > __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4196 (20090629) __________ Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte. http://www.eset.hu From akos at nimfea.hu Wed Jul 1 18:19:40 2009 From: akos at nimfea.hu (=?iso-8859-2?Q?Monoki_=C1kos?=) Date: Wed Jul 1 18:20:20 2009 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_Re:_sz=FCks=E9ges_pap=EDrok_a_nem_termel=F5?= =?iso-8859-2?Q?_beruh=E1z=E1sok_p=E1ly=E1zathoz?= References: <4A398273.7060403@nimfea.hu> <1DD2F0C1F01F4A82899534AC6BFA3F72@ACER> <4A412357.5070000@nimfea.hu> <4A42A0D6.6030702@nimfea.hu> <1E00C420519F4C558D48C180CCA35007@ACER><4A4A72C2.1090903@nimfea.hu> <4A4AEA2E.9070800@nimfea.hu> <5E8BBA327D1B4BCE85316E654DB0B8A6@ACER> Message-ID: <885B7578A6764EE8BBCC9FDBC8D752A7@monokipc> Miért nem szóltok ha segítségre van szükség? Konkrét reakció nem volt a múltkori levelemre, továbbra sem látom át, hogy ki, hova, mikor, mit akar telepíteni. Szívesen segítek, ha szükséges, csak szóljatok! És akkor most hogy is áll ez a pályázat? Üdv: Ákos ----- Original Message ----- From: "Szántóné Simon Edit" To: "Barna Tamás" ; "Iványi Anna" Cc: Sent: Wednesday, July 01, 2009 10:30 AM Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz > ja, lehet, hogy tájékozatlan vagy. > de ugyanúgy meg lett volna az esélyed a tájékozottságra, mint bárki > másnak. > talán azért mert a Kft kezelésében lévő területeken megvalósuló dolgokról > van szó benne, aztán hátha lett volna építő jellegű ötleted. > > de mindegy ez már elment. > > Szerintem erre volt a célzás, ha nem, akkor tévedtem. > > Edit > ----- Original Message ----- > From: "Barna Tamás" > To: "Iványi Anna" > Cc: "Szántóné Simon Edit" ; > Sent: Wednesday, July 01, 2009 6:46 AM > Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások > pályázathoz > > >> Sziasztok! >> Lehet, hogy csak tájékozatlan vagyok, de mitől volt ez más mint bármilyen >> pályázat, milyen segítségre, milyen odafigyelésre lett volna szükség? >> Üdv: Tamás >> >> Iványi Anna wrote: >>> Kedves Kft-tagok! >>> >>> Tudom, hogy egyéb határidők is voltak, meg vannak olyanok is, akik a kft >>> ügyeinél sokkal izgalmasabb magánéleti eseményekkel voltak elfoglalva, >>> de >>> azért sajnálom, hogy a természetvédelmi közbirtokosságunk tagjai >>> összeségében igen kevés figyelmet szenteltek ennek az ügynek. >>> Ezért külön köszönöm SRB-nek és Editnek, hogy vették a fáradságot, és >>> előkészítették együtt a pályázatot annyira, hogy Edit ma éjszaka még >>> határidő előtt be tudja adni. >>> >>> Minden jót >>> Anna >>> >>> Szántóné Simon Edit írta: >>>> asszem ennek már lőttek, mivel ezidáig nem kaptam mindenki által >>>> elfogadott javaslatokat.... >>>> péntek meg már rég volt, az idő meg elfogyott lassan... >>>> >>>> hmm. >>>> >>>> Edit >>>> ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" >>>> To: "Szántóné Simon Edit" >>>> Sent: Wednesday, June 24, 2009 11:55 PM >>>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>> >>>> >>>>> HNP >>>>> a többit majd pénteken szóban. >>>>> SRB >>>>> >>>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>>> lehet, hogy hülye a kérdés, de pásztón ki az illetékes NP? >>>>>> strem, ha HNP múlik, vagy a KMNP akkor megsürgethető. >>>>>> most csak úgy ontják kifele a szándéknyilatkozatokat, ők sem hülyék, >>>>>> nekik is érdekük. >>>>>> >>>>>> az erdészetet nem tudom, de vannak ott némi kis kapcsolataim, ha >>>>>> minden kötél szakad. >>>>>> de az is csak a fásításhoz kell, kerítéshez nem.. >>>>>> >>>>>> szóval várom a konstruktív javaslatokat, darabszámot és, >>>>>> hogy mit...?:) >>>>>> >>>>>> Edit >>>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>>> To: "Szántóné Simon Edit" >>>>>> Cc: "Sallai R. Benedek" >>>>>> Sent: Tuesday, June 23, 2009 8:47 PM >>>>>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Sziasztok! >>>>>>> >>>>>>> Hmm, kétségesnek tartom, hogy az erdészt ilyen rövid időn belül >>>>>>> engedélyt adna, de még a NP is necces. >>>>>>> A kft ad be szerintem, sövényt telepít, ha lehet, akkor mezővédő >>>>>>> fasort is, tesz ki madárvédelmi brendezéseket, meg telepít >>>>>>> természetes alapanyagú kerítést (karámot) - kérdés, hogy miből hány >>>>>>> métert? hány darabot? pontosan hová? >>>>>>> Ezeket gyorsan meg kellene beszélni. A kft listára fel is teszem >>>>>>> mindjárt. Remélem, konstruktívan állnak majd a kérdéshez a kedves >>>>>>> tagtársak. :) >>>>>>> >>>>>>> Anna >>>>>>> >>>>>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>>>>> >>>>>>>> hm, >>>>>>>> ki ad be, s mire szeretne? >>>>>>>> én meg csinálom. >>>>>>>> E >>>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>>>>> To: "Sallai R. Benedek" ; "Szántóné Simon Edit" >>>>>>>> >>>>>>>> Sent: Thursday, June 18, 2009 1:55 AM >>>>>>>> Subject: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Kedves Edit és SRB! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Június 30-ig, az AKG-val egyidejűleg kell benyújtani a nem termelő >>>>>>>>> célú >>>>>>>>> beruházások igénylését is (mezővédő fasor, sövény, madárvédelmi >>>>>>>>> berendezések stb.) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ideje lenne elkezdeni beszerezni a NP-tól és az erdészeti >>>>>>>>> hatóságtól a >>>>>>>>> szükséges papírokat!!!! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Természetvédelmi gyeptelepítés csak arra a területre igényelhető, >>>>>>>>> ami >>>>>>>>> szántó művelési ágként van nyilvántartva, tehát itt most nem >>>>>>>>> tudunk >>>>>>>>> visszagyepesíteni ebből a pénzből. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Van viszont lehetőség természetes alapanyagú (fa, nád, deszka) >>>>>>>>> kerítés >>>>>>>>> létesítésére is. Ebből lehetne állandó karámra pályázni (nem >>>>>>>>> kötelező a >>>>>>>>> teljes területet bekeríteni). (Dróthálóra nem lehet pályázni, csak >>>>>>>>> természetes anyagra!) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ugyanis: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 1. Fasor telepítéséhez a az erdészeti hatóság telepítési engedélye >>>>>>>>> is kell. >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2. Sövény és madárvédelmi berendezések (művészkek pl.) esetében >>>>>>>>> csak a >>>>>>>>> NP igazgatóságtól kell: >>>>>>>>> a) igazolás,hogy beruházás természetvédelmi értéke az adott >>>>>>>>> területen magas. >>>>>>>>> b) jóváhagyó nyilatkozat arról, hogy milyen tájhonos fajok >>>>>>>>> telepítését >>>>>>>>> engedélyezi az NP >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> És itt a teljes lista, hogy mi mindent kell mellékelni (de >>>>>>>>> csatolom >>>>>>>>> a >>>>>>>>> teljes rendeletet is): >>>>>>>>> a) a beruházással érintett ingatlanra vonatkozó 30 napnál nem >>>>>>>>> régebbi >>>>>>>>> hiteles >>>>>>>>> tulajdoni lap-másolatot; >>>>>>>>> b) ha a beruházás nem saját tulajdonú, vagy más személy jogával >>>>>>>>> terhelt >>>>>>>>> ingatlanon >>>>>>>>> valósul meg, a használat jogosságát igazoló okiratot, és a >>>>>>>>> tulajdonos >>>>>>>>> nyilatkozatát, amely >>>>>>>>> szerint a kérelmező jogosult a beruházást megvalósítani és az >>>>>>>>> ingatlant >>>>>>>>> az 5.§ (8) >>>>>>>>> bekezdésében szereplő időszakok végéig használni; >>>>>>>>> c) sövény létesítése esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>>>>> igazgatóság 6. § (2) >>>>>>>>> bekezdésében szereplő jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>>>> d) mezővédő fásítás esetén: >>>>>>>>> da) az erdészeti hatóság által kiadott telepítési engedélyt; >>>>>>>>> db) a területileg érintett nemzeti park igazgatóság 7. § (2) >>>>>>>>> bekezdésében szereplő >>>>>>>>> jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>>>> e) a megvalósítás helyét ábrázoló MePAR egyedi blokktérképet; >>>>>>>>> f) Natura 2000 terület esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>>>>> igazgatóság 5. § (2) >>>>>>>>> bekezdésében szereplő nyilatkozatát; >>>>>>>>> g) környezetvédelmi célú gyeptelepítés esetén, ha az árvíz >>>>>>>>> sújtotta >>>>>>>>> vagy >>>>>>>>> belvizes >>>>>>>>> területet érint, akkor a területileg illetékes környezetvédelmi és >>>>>>>>> vízügyi igazgatóság által >>>>>>>>> kiállított hatósági bizonyítványt a terület 2. § 9. pontjában, >>>>>>>>> illetve >>>>>>>>> 10. pontjában foglaltak >>>>>>>>> szerinti állapotára vonatkozóan; >>>>>>>>> h) a 3. § (1) bekezdésének b) és c) pontjai szerinti intézkedések >>>>>>>>> esetében a >>>>>>>>> gyeptelepítési tervet; >>>>>>>>> i) madárvédelmi berendezések beszerzése esetén a 14. § (2) >>>>>>>>> bekezdés >>>>>>>>> b) >>>>>>>>> pontjában, >>>>>>>>> illetve a 14. § (2) bekezdés c) pontjában meghatározott előzetes >>>>>>>>> írásbeli hozzájárulásokat; >>>>>>>>> j) amennyiben az igénylő gazdasági társaság a hatályos társasági >>>>>>>>> szerződés másolatát. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Cipp mailing list >>>> Cipp@zpok.hu >>>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>> >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> Cipp mailing list >>> Cipp@zpok.hu >>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>> >> > > > > > __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4196 > (20090629) __________ > > Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte. > > http://www.eset.hu > > -------------------------------------------------------------------------------- > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp > __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4196 (20090629) __________ Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte. http://www.eset.hu From edit at nimfea.hu Wed Jul 1 21:18:27 2009 From: edit at nimfea.hu (=?iso-8859-2?Q?Sz=E1nt=F3n=E9_Simon_Edit?=) Date: Wed Jul 1 21:18:58 2009 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_Re:_sz=FCks=E9ges_pap=EDrok_a_nem_termel=F5?= =?iso-8859-2?Q?_beruh=E1z=E1sok_p=E1ly=E1zathoz?= References: <4A398273.7060403@nimfea.hu> <1DD2F0C1F01F4A82899534AC6BFA3F72@ACER> <4A412357.5070000@nimfea.hu> <4A42A0D6.6030702@nimfea.hu> <1E00C420519F4C558D48C180CCA35007@ACER><4A4A72C2.1090903@nimfea.hu> <4A4AEA2E.9070800@nimfea.hu> <5E8BBA327D1B4BCE85316E654DB0B8A6@ACER> <885B7578A6764EE8BBCC9FDBC8D752A7@monokipc> Message-ID: <75760B17E6764618A2804F4A9BDD5AC9@ACER> tegnap éjszaka elment. olyan lett amilyen. viszont a NP-s engedély beszerzésben igénybe fogom venni a felajánlásodat valszínű. előre is köszönöm, Edi ----- Original Message ----- From: "Monoki Ákos" To: "Szántóné Simon Edit" ; "Barna Tamás" ; "Iványi Anna" Cc: Sent: Wednesday, July 01, 2009 6:19 PM Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz > Miért nem szóltok ha segítségre van szükség? > Konkrét reakció nem volt a múltkori levelemre, továbbra sem látom át, hogy > ki, hova, mikor, mit akar telepíteni. > Szívesen segítek, ha szükséges, csak szóljatok! > > És akkor most hogy is áll ez a pályázat? > > Üdv: Ákos > > ----- Original Message ----- > From: "Szántóné Simon Edit" > To: "Barna Tamás" ; "Iványi Anna" > Cc: > Sent: Wednesday, July 01, 2009 10:30 AM > Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások > pályázathoz > > >> ja, lehet, hogy tájékozatlan vagy. >> de ugyanúgy meg lett volna az esélyed a tájékozottságra, mint bárki >> másnak. >> talán azért mert a Kft kezelésében lévő területeken megvalósuló dolgokról >> van szó benne, aztán hátha lett volna építő jellegű ötleted. >> >> de mindegy ez már elment. >> >> Szerintem erre volt a célzás, ha nem, akkor tévedtem. >> >> Edit >> ----- Original Message ----- >> From: "Barna Tamás" >> To: "Iványi Anna" >> Cc: "Szántóné Simon Edit" ; >> Sent: Wednesday, July 01, 2009 6:46 AM >> Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások >> pályázathoz >> >> >>> Sziasztok! >>> Lehet, hogy csak tájékozatlan vagyok, de mitől volt ez más mint >>> bármilyen >>> pályázat, milyen segítségre, milyen odafigyelésre lett volna szükség? >>> Üdv: Tamás >>> >>> Iványi Anna wrote: >>>> Kedves Kft-tagok! >>>> >>>> Tudom, hogy egyéb határidők is voltak, meg vannak olyanok is, akik a >>>> kft >>>> ügyeinél sokkal izgalmasabb magánéleti eseményekkel voltak elfoglalva, >>>> de >>>> azért sajnálom, hogy a természetvédelmi közbirtokosságunk tagjai >>>> összeségében igen kevés figyelmet szenteltek ennek az ügynek. >>>> Ezért külön köszönöm SRB-nek és Editnek, hogy vették a fáradságot, és >>>> előkészítették együtt a pályázatot annyira, hogy Edit ma éjszaka még >>>> határidő előtt be tudja adni. >>>> >>>> Minden jót >>>> Anna >>>> >>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>> asszem ennek már lőttek, mivel ezidáig nem kaptam mindenki által >>>>> elfogadott javaslatokat.... >>>>> péntek meg már rég volt, az idő meg elfogyott lassan... >>>>> >>>>> hmm. >>>>> >>>>> Edit >>>>> ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" >>>>> To: "Szántóné Simon Edit" >>>>> Sent: Wednesday, June 24, 2009 11:55 PM >>>>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>> >>>>> >>>>>> HNP >>>>>> a többit majd pénteken szóban. >>>>>> SRB >>>>>> >>>>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>>>> lehet, hogy hülye a kérdés, de pásztón ki az illetékes NP? >>>>>>> strem, ha HNP múlik, vagy a KMNP akkor megsürgethető. >>>>>>> most csak úgy ontják kifele a szándéknyilatkozatokat, ők sem hülyék, >>>>>>> nekik is érdekük. >>>>>>> >>>>>>> az erdészetet nem tudom, de vannak ott némi kis kapcsolataim, ha >>>>>>> minden kötél szakad. >>>>>>> de az is csak a fásításhoz kell, kerítéshez nem.. >>>>>>> >>>>>>> szóval várom a konstruktív javaslatokat, darabszámot és, >>>>>>> hogy mit...?:) >>>>>>> >>>>>>> Edit >>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>>>> To: "Szántóné Simon Edit" >>>>>>> Cc: "Sallai R. Benedek" >>>>>>> Sent: Tuesday, June 23, 2009 8:47 PM >>>>>>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Sziasztok! >>>>>>>> >>>>>>>> Hmm, kétségesnek tartom, hogy az erdészt ilyen rövid időn belül >>>>>>>> engedélyt adna, de még a NP is necces. >>>>>>>> A kft ad be szerintem, sövényt telepít, ha lehet, akkor mezővédő >>>>>>>> fasort is, tesz ki madárvédelmi brendezéseket, meg telepít >>>>>>>> természetes alapanyagú kerítést (karámot) - kérdés, hogy miből hány >>>>>>>> métert? hány darabot? pontosan hová? >>>>>>>> Ezeket gyorsan meg kellene beszélni. A kft listára fel is teszem >>>>>>>> mindjárt. Remélem, konstruktívan állnak majd a kérdéshez a kedves >>>>>>>> tagtársak. :) >>>>>>>> >>>>>>>> Anna >>>>>>>> >>>>>>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>>>>>> >>>>>>>>> hm, >>>>>>>>> ki ad be, s mire szeretne? >>>>>>>>> én meg csinálom. >>>>>>>>> E >>>>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>>>>>> To: "Sallai R. Benedek" ; "Szántóné Simon Edit" >>>>>>>>> >>>>>>>>> Sent: Thursday, June 18, 2009 1:55 AM >>>>>>>>> Subject: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Kedves Edit és SRB! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Június 30-ig, az AKG-val egyidejűleg kell benyújtani a nem >>>>>>>>>> termelő >>>>>>>>>> célú >>>>>>>>>> beruházások igénylését is (mezővédő fasor, sövény, madárvédelmi >>>>>>>>>> berendezések stb.) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ideje lenne elkezdeni beszerezni a NP-tól és az erdészeti >>>>>>>>>> hatóságtól a >>>>>>>>>> szükséges papírokat!!!! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Természetvédelmi gyeptelepítés csak arra a területre igényelhető, >>>>>>>>>> ami >>>>>>>>>> szántó művelési ágként van nyilvántartva, tehát itt most nem >>>>>>>>>> tudunk >>>>>>>>>> visszagyepesíteni ebből a pénzből. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Van viszont lehetőség természetes alapanyagú (fa, nád, deszka) >>>>>>>>>> kerítés >>>>>>>>>> létesítésére is. Ebből lehetne állandó karámra pályázni (nem >>>>>>>>>> kötelező a >>>>>>>>>> teljes területet bekeríteni). (Dróthálóra nem lehet pályázni, >>>>>>>>>> csak >>>>>>>>>> természetes anyagra!) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ugyanis: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 1. Fasor telepítéséhez a az erdészeti hatóság telepítési >>>>>>>>>> engedélye >>>>>>>>>> is kell. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2. Sövény és madárvédelmi berendezések (művészkek pl.) esetében >>>>>>>>>> csak a >>>>>>>>>> NP igazgatóságtól kell: >>>>>>>>>> a) igazolás,hogy beruházás természetvédelmi értéke az adott >>>>>>>>>> területen magas. >>>>>>>>>> b) jóváhagyó nyilatkozat arról, hogy milyen tájhonos fajok >>>>>>>>>> telepítését >>>>>>>>>> engedélyezi az NP >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> És itt a teljes lista, hogy mi mindent kell mellékelni (de >>>>>>>>>> csatolom >>>>>>>>>> a >>>>>>>>>> teljes rendeletet is): >>>>>>>>>> a) a beruházással érintett ingatlanra vonatkozó 30 napnál nem >>>>>>>>>> régebbi >>>>>>>>>> hiteles >>>>>>>>>> tulajdoni lap-másolatot; >>>>>>>>>> b) ha a beruházás nem saját tulajdonú, vagy más személy jogával >>>>>>>>>> terhelt >>>>>>>>>> ingatlanon >>>>>>>>>> valósul meg, a használat jogosságát igazoló okiratot, és a >>>>>>>>>> tulajdonos >>>>>>>>>> nyilatkozatát, amely >>>>>>>>>> szerint a kérelmező jogosult a beruházást megvalósítani és az >>>>>>>>>> ingatlant >>>>>>>>>> az 5.§ (8) >>>>>>>>>> bekezdésében szereplő időszakok végéig használni; >>>>>>>>>> c) sövény létesítése esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>>>>>> igazgatóság 6. § (2) >>>>>>>>>> bekezdésében szereplő jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>>>>> d) mezővédő fásítás esetén: >>>>>>>>>> da) az erdészeti hatóság által kiadott telepítési engedélyt; >>>>>>>>>> db) a területileg érintett nemzeti park igazgatóság 7. § (2) >>>>>>>>>> bekezdésében szereplő >>>>>>>>>> jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>>>>> e) a megvalósítás helyét ábrázoló MePAR egyedi blokktérképet; >>>>>>>>>> f) Natura 2000 terület esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>>>>>> igazgatóság 5. § (2) >>>>>>>>>> bekezdésében szereplő nyilatkozatát; >>>>>>>>>> g) környezetvédelmi célú gyeptelepítés esetén, ha az árvíz >>>>>>>>>> sújtotta >>>>>>>>>> vagy >>>>>>>>>> belvizes >>>>>>>>>> területet érint, akkor a területileg illetékes környezetvédelmi >>>>>>>>>> és >>>>>>>>>> vízügyi igazgatóság által >>>>>>>>>> kiállított hatósági bizonyítványt a terület 2. § 9. pontjában, >>>>>>>>>> illetve >>>>>>>>>> 10. pontjában foglaltak >>>>>>>>>> szerinti állapotára vonatkozóan; >>>>>>>>>> h) a 3. § (1) bekezdésének b) és c) pontjai szerinti intézkedések >>>>>>>>>> esetében a >>>>>>>>>> gyeptelepítési tervet; >>>>>>>>>> i) madárvédelmi berendezések beszerzése esetén a 14. § (2) >>>>>>>>>> bekezdés >>>>>>>>>> b) >>>>>>>>>> pontjában, >>>>>>>>>> illetve a 14. § (2) bekezdés c) pontjában meghatározott előzetes >>>>>>>>>> írásbeli hozzájárulásokat; >>>>>>>>>> j) amennyiben az igénylő gazdasági társaság a hatályos társasági >>>>>>>>>> szerződés másolatát. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Cipp mailing list >>>>> Cipp@zpok.hu >>>>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>>> >>>> >>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Cipp mailing list >>>> Cipp@zpok.hu >>>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>> >>> >> >> >> >> >> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4196 >> (20090629) __________ >> >> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte. >> >> http://www.eset.hu >> >> > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > >> _______________________________________________ >> Cipp mailing list >> Cipp@zpok.hu >> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >> > > > __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4196 > (20090629) __________ > > Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte. > > http://www.eset.hu > > > From anna at nimfea.hu Wed Jul 1 21:25:15 2009 From: anna at nimfea.hu (=?ISO-8859-2?Q?Iv=E1nyi_Anna?=) Date: Wed Jul 1 21:26:17 2009 Subject: [Cipp] Re: =?ISO-8859-2?Q?sz=FCks=E9ges_pap=EDrok_a_ne?= =?ISO-8859-2?Q?m_termel=F5_beruh=E1z=E1sok_p=E1ly=E1zathoz?= In-Reply-To: <885B7578A6764EE8BBCC9FDBC8D752A7@monokipc> References: <4A398273.7060403@nimfea.hu> <1DD2F0C1F01F4A82899534AC6BFA3F72@ACER> <4A412357.5070000@nimfea.hu> <4A42A0D6.6030702@nimfea.hu> <1E00C420519F4C558D48C180CCA35007@ACER><4A4A72C2.1090903@nimfea.hu> <4A4AEA2E.9070800@nimfea.hu> <5E8BBA327D1B4BCE85316E654DB0B8A6@ACER> <885B7578A6764EE8BBCC9FDBC8D752A7@monokipc> Message-ID: <4A4BB81B.3070302@nimfea.hu> Helló Ákos! Szerintem teljesen konkrét reakciót válaszoltam az előző leveledre, egészen részletesen kifejtettem, hogy az általad javasoltak mennyiben egyeznek/nem egyeznek a pályázati kiírás által megszabott feltételekkel, meg az is állt a levélben, hogy a térkép mellett ülve egyeztetnünk kellene, hogy akkor mit hova telepítsünk. Lehet, hogy nem kaptad meg? De végülis mindegy, mert mivel tegnap volt a határidő, ezért ezt a feladatot ketten elvégezték, és Editnek végül sikerült megküzdenie a remek elektronikus pályázatkitöltő űrlappal is. Az engedélyek meg egyéb papírok szerencsére hiánypótolhatóak. Majd egyszer, ha a tagoknak éppen lesz ráérő idejük, akkor meg összeülünk, és beszélgetünk arról, hogy akkor pontosan kinek mi lenne a feladata a közös vagyonnal való gazdálkodás kapcsán, meg ki hogyan képzeli el a kft-ben való részvételét, hogyan történjen a pályázatírás stb. Ha van nektek is kérdésetek, akkor írjuk össze, és máris kész a napirend. :) Anna Monoki Ákos írta: > Miért nem szóltok ha segítségre van szükség? > Konkrét reakció nem volt a múltkori levelemre, továbbra sem látom át, > hogy ki, hova, mikor, mit akar telepíteni. > Szívesen segítek, ha szükséges, csak szóljatok! > > És akkor most hogy is áll ez a pályázat? > > Üdv: Ákos > > ----- Original Message ----- From: "Szántóné Simon Edit" > To: "Barna Tamás" ; "Iványi Anna" > Cc: > Sent: Wednesday, July 01, 2009 10:30 AM > Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások > pályázathoz > > >> ja, lehet, hogy tájékozatlan vagy. >> de ugyanúgy meg lett volna az esélyed a tájékozottságra, mint bárki >> másnak. >> talán azért mert a Kft kezelésében lévő területeken megvalósuló >> dolgokról >> van szó benne, aztán hátha lett volna építő jellegű ötleted. >> >> de mindegy ez már elment. >> >> Szerintem erre volt a célzás, ha nem, akkor tévedtem. >> >> Edit >> ----- Original Message ----- From: "Barna Tamás" >> To: "Iványi Anna" >> Cc: "Szántóné Simon Edit" ; >> Sent: Wednesday, July 01, 2009 6:46 AM >> Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások >> pályázathoz >> >> >>> Sziasztok! >>> Lehet, hogy csak tájékozatlan vagyok, de mitől volt ez más mint >>> bármilyen >>> pályázat, milyen segítségre, milyen odafigyelésre lett volna szükség? >>> Üdv: Tamás >>> >>> Iványi Anna wrote: >>>> Kedves Kft-tagok! >>>> >>>> Tudom, hogy egyéb határidők is voltak, meg vannak olyanok is, akik >>>> a kft >>>> ügyeinél sokkal izgalmasabb magánéleti eseményekkel voltak >>>> elfoglalva, de >>>> azért sajnálom, hogy a természetvédelmi közbirtokosságunk tagjai >>>> összeségében igen kevés figyelmet szenteltek ennek az ügynek. >>>> Ezért külön köszönöm SRB-nek és Editnek, hogy vették a fáradságot, és >>>> előkészítették együtt a pályázatot annyira, hogy Edit ma éjszaka még >>>> határidő előtt be tudja adni. >>>> >>>> Minden jót >>>> Anna >>>> >>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>> asszem ennek már lőttek, mivel ezidáig nem kaptam mindenki által >>>>> elfogadott javaslatokat.... >>>>> péntek meg már rég volt, az idő meg elfogyott lassan... >>>>> >>>>> hmm. >>>>> >>>>> Edit >>>>> ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" >>>>> >>>>> To: "Szántóné Simon Edit" >>>>> Sent: Wednesday, June 24, 2009 11:55 PM >>>>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>> >>>>> >>>>>> HNP >>>>>> a többit majd pénteken szóban. >>>>>> SRB >>>>>> >>>>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>>>> lehet, hogy hülye a kérdés, de pásztón ki az illetékes NP? >>>>>>> strem, ha HNP múlik, vagy a KMNP akkor megsürgethető. >>>>>>> most csak úgy ontják kifele a szándéknyilatkozatokat, ők sem >>>>>>> hülyék, >>>>>>> nekik is érdekük. >>>>>>> >>>>>>> az erdészetet nem tudom, de vannak ott némi kis kapcsolataim, ha >>>>>>> minden kötél szakad. >>>>>>> de az is csak a fásításhoz kell, kerítéshez nem.. >>>>>>> >>>>>>> szóval várom a konstruktív javaslatokat, darabszámot és, >>>>>>> hogy mit...?:) >>>>>>> >>>>>>> Edit >>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>>>> To: "Szántóné Simon Edit" >>>>>>> Cc: "Sallai R. Benedek" >>>>>>> Sent: Tuesday, June 23, 2009 8:47 PM >>>>>>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások >>>>>>> pályázathoz >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Sziasztok! >>>>>>>> >>>>>>>> Hmm, kétségesnek tartom, hogy az erdészt ilyen rövid időn belül >>>>>>>> engedélyt adna, de még a NP is necces. >>>>>>>> A kft ad be szerintem, sövényt telepít, ha lehet, akkor mezővédő >>>>>>>> fasort is, tesz ki madárvédelmi brendezéseket, meg telepít >>>>>>>> természetes alapanyagú kerítést (karámot) - kérdés, hogy miből >>>>>>>> hány >>>>>>>> métert? hány darabot? pontosan hová? >>>>>>>> Ezeket gyorsan meg kellene beszélni. A kft listára fel is teszem >>>>>>>> mindjárt. Remélem, konstruktívan állnak majd a kérdéshez a kedves >>>>>>>> tagtársak. :) >>>>>>>> >>>>>>>> Anna >>>>>>>> >>>>>>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>>>>>> >>>>>>>>> hm, >>>>>>>>> ki ad be, s mire szeretne? >>>>>>>>> én meg csinálom. >>>>>>>>> E >>>>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>>>>>> To: "Sallai R. Benedek" ; "Szántóné Simon Edit" >>>>>>>>> >>>>>>>>> Sent: Thursday, June 18, 2009 1:55 AM >>>>>>>>> Subject: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Kedves Edit és SRB! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Június 30-ig, az AKG-val egyidejűleg kell benyújtani a nem >>>>>>>>>> termelő >>>>>>>>>> célú >>>>>>>>>> beruházások igénylését is (mezővédő fasor, sövény, madárvédelmi >>>>>>>>>> berendezések stb.) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ideje lenne elkezdeni beszerezni a NP-tól és az erdészeti >>>>>>>>>> hatóságtól a >>>>>>>>>> szükséges papírokat!!!! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Természetvédelmi gyeptelepítés csak arra a területre >>>>>>>>>> igényelhető, >>>>>>>>>> ami >>>>>>>>>> szántó művelési ágként van nyilvántartva, tehát itt most nem >>>>>>>>>> tudunk >>>>>>>>>> visszagyepesíteni ebből a pénzből. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Van viszont lehetőség természetes alapanyagú (fa, nád, deszka) >>>>>>>>>> kerítés >>>>>>>>>> létesítésére is. Ebből lehetne állandó karámra pályázni (nem >>>>>>>>>> kötelező a >>>>>>>>>> teljes területet bekeríteni). (Dróthálóra nem lehet pályázni, >>>>>>>>>> csak >>>>>>>>>> természetes anyagra!) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ugyanis: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 1. Fasor telepítéséhez a az erdészeti hatóság telepítési >>>>>>>>>> engedélye >>>>>>>>>> is kell. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2. Sövény és madárvédelmi berendezések (művészkek pl.) esetében >>>>>>>>>> csak a >>>>>>>>>> NP igazgatóságtól kell: >>>>>>>>>> a) igazolás,hogy beruházás természetvédelmi értéke az adott >>>>>>>>>> területen magas. >>>>>>>>>> b) jóváhagyó nyilatkozat arról, hogy milyen tájhonos fajok >>>>>>>>>> telepítését >>>>>>>>>> engedélyezi az NP >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> És itt a teljes lista, hogy mi mindent kell mellékelni (de >>>>>>>>>> csatolom >>>>>>>>>> a >>>>>>>>>> teljes rendeletet is): >>>>>>>>>> a) a beruházással érintett ingatlanra vonatkozó 30 napnál nem >>>>>>>>>> régebbi >>>>>>>>>> hiteles >>>>>>>>>> tulajdoni lap-másolatot; >>>>>>>>>> b) ha a beruházás nem saját tulajdonú, vagy más személy jogával >>>>>>>>>> terhelt >>>>>>>>>> ingatlanon >>>>>>>>>> valósul meg, a használat jogosságát igazoló okiratot, és a >>>>>>>>>> tulajdonos >>>>>>>>>> nyilatkozatát, amely >>>>>>>>>> szerint a kérelmező jogosult a beruházást megvalósítani és az >>>>>>>>>> ingatlant >>>>>>>>>> az 5.§ (8) >>>>>>>>>> bekezdésében szereplő időszakok végéig használni; >>>>>>>>>> c) sövény létesítése esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>>>>>> igazgatóság 6. § (2) >>>>>>>>>> bekezdésében szereplő jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>>>>> d) mezővédő fásítás esetén: >>>>>>>>>> da) az erdészeti hatóság által kiadott telepítési engedélyt; >>>>>>>>>> db) a területileg érintett nemzeti park igazgatóság 7. § (2) >>>>>>>>>> bekezdésében szereplő >>>>>>>>>> jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>>>>> e) a megvalósítás helyét ábrázoló MePAR egyedi blokktérképet; >>>>>>>>>> f) Natura 2000 terület esetén a területileg érintett nemzeti >>>>>>>>>> park >>>>>>>>>> igazgatóság 5. § (2) >>>>>>>>>> bekezdésében szereplő nyilatkozatát; >>>>>>>>>> g) környezetvédelmi célú gyeptelepítés esetén, ha az árvíz >>>>>>>>>> sújtotta >>>>>>>>>> vagy >>>>>>>>>> belvizes >>>>>>>>>> területet érint, akkor a területileg illetékes >>>>>>>>>> környezetvédelmi és >>>>>>>>>> vízügyi igazgatóság által >>>>>>>>>> kiállított hatósági bizonyítványt a terület 2. § 9. pontjában, >>>>>>>>>> illetve >>>>>>>>>> 10. pontjában foglaltak >>>>>>>>>> szerinti állapotára vonatkozóan; >>>>>>>>>> h) a 3. § (1) bekezdésének b) és c) pontjai szerinti >>>>>>>>>> intézkedések >>>>>>>>>> esetében a >>>>>>>>>> gyeptelepítési tervet; >>>>>>>>>> i) madárvédelmi berendezések beszerzése esetén a 14. § (2) >>>>>>>>>> bekezdés >>>>>>>>>> b) >>>>>>>>>> pontjában, >>>>>>>>>> illetve a 14. § (2) bekezdés c) pontjában meghatározott előzetes >>>>>>>>>> írásbeli hozzájárulásokat; >>>>>>>>>> j) amennyiben az igénylő gazdasági társaság a hatályos társasági >>>>>>>>>> szerződés másolatát. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Cipp mailing list >>>>> Cipp@zpok.hu >>>>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>>> >>>> >>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Cipp mailing list >>>> Cipp@zpok.hu >>>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>> >>> >> >> >> >> >> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4196 >> (20090629) __________ >> >> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte. >> >> http://www.eset.hu >> >> > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > >> _______________________________________________ >> Cipp mailing list >> Cipp@zpok.hu >> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >> > > > __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4196 > (20090629) __________ > > Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte. > > http://www.eset.hu > > > > From edit at nimfea.hu Thu Jul 2 09:44:46 2009 From: edit at nimfea.hu (=?iso-8859-2?Q?Sz=E1nt=F3n=E9_Simon_Edit?=) Date: Thu Jul 2 09:45:15 2009 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_Re:_sz=FCks=E9ges_pap=EDrok_a_nem_termel=F5?= =?iso-8859-2?Q?_beruh=E1z=E1sok_p=E1ly=E1zathoz?= References: <4A398273.7060403@nimfea.hu> <1DD2F0C1F01F4A82899534AC6BFA3F72@ACER> <4A412357.5070000@nimfea.hu> <4A42A0D6.6030702@nimfea.hu> <1E00C420519F4C558D48C180CCA35007@ACER><4A4A72C2.1090903@nimfea.hu><4A4AEA2E.9070800@nimfea.hu><5E8BBA327D1B4BCE85316E654DB0B8A6@ACER><885B7578A6764EE8BBCC9FDBC8D752A7@monokipc> <75760B17E6764618A2804F4A9BDD5AC9@ACER> Message-ID: <37E89378F4A445278AEC788A62EA551C@ACER> hehe, egy kis plusz adalék, csak a teljesség kedvéért, ma meghosszíbbítottak a beadási határidőt! de édesek! :)...:( Szóval Ákos, lehet felkötni a gatyát az engedélyek beszerzési segítségét illetően. Edit ----- Original Message ----- From: "Szántóné Simon Edit" To: "Monoki Ákos" ; "Barna Tamás" ; "Iványi Anna" Cc: Sent: Wednesday, July 01, 2009 9:18 PM Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz > tegnap éjszaka elment. > olyan lett amilyen. > > viszont a NP-s engedély beszerzésben igénybe fogom venni a felajánlásodat > valszínű. > > előre is köszönöm, > > Edi > ----- Original Message ----- > From: "Monoki Ákos" > To: "Szántóné Simon Edit" ; "Barna Tamás" ; > "Iványi Anna" > Cc: > Sent: Wednesday, July 01, 2009 6:19 PM > Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások > pályázathoz > > >> Miért nem szóltok ha segítségre van szükség? >> Konkrét reakció nem volt a múltkori levelemre, továbbra sem látom át, >> hogy >> ki, hova, mikor, mit akar telepíteni. >> Szívesen segítek, ha szükséges, csak szóljatok! >> >> És akkor most hogy is áll ez a pályázat? >> >> Üdv: Ákos >> >> ----- Original Message ----- >> From: "Szántóné Simon Edit" >> To: "Barna Tamás" ; "Iványi Anna" >> Cc: >> Sent: Wednesday, July 01, 2009 10:30 AM >> Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások >> pályázathoz >> >> >>> ja, lehet, hogy tájékozatlan vagy. >>> de ugyanúgy meg lett volna az esélyed a tájékozottságra, mint bárki >>> másnak. >>> talán azért mert a Kft kezelésében lévő területeken megvalósuló >>> dolgokról >>> van szó benne, aztán hátha lett volna építő jellegű ötleted. >>> >>> de mindegy ez már elment. >>> >>> Szerintem erre volt a célzás, ha nem, akkor tévedtem. >>> >>> Edit >>> ----- Original Message ----- >>> From: "Barna Tamás" >>> To: "Iványi Anna" >>> Cc: "Szántóné Simon Edit" ; >>> Sent: Wednesday, July 01, 2009 6:46 AM >>> Subject: Re: [Cipp] Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások >>> pályázathoz >>> >>> >>>> Sziasztok! >>>> Lehet, hogy csak tájékozatlan vagyok, de mitől volt ez más mint >>>> bármilyen >>>> pályázat, milyen segítségre, milyen odafigyelésre lett volna szükség? >>>> Üdv: Tamás >>>> >>>> Iványi Anna wrote: >>>>> Kedves Kft-tagok! >>>>> >>>>> Tudom, hogy egyéb határidők is voltak, meg vannak olyanok is, akik a >>>>> kft >>>>> ügyeinél sokkal izgalmasabb magánéleti eseményekkel voltak elfoglalva, >>>>> de >>>>> azért sajnálom, hogy a természetvédelmi közbirtokosságunk tagjai >>>>> összeségében igen kevés figyelmet szenteltek ennek az ügynek. >>>>> Ezért külön köszönöm SRB-nek és Editnek, hogy vették a fáradságot, és >>>>> előkészítették együtt a pályázatot annyira, hogy Edit ma éjszaka még >>>>> határidő előtt be tudja adni. >>>>> >>>>> Minden jót >>>>> Anna >>>>> >>>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>>> asszem ennek már lőttek, mivel ezidáig nem kaptam mindenki által >>>>>> elfogadott javaslatokat.... >>>>>> péntek meg már rég volt, az idő meg elfogyott lassan... >>>>>> >>>>>> hmm. >>>>>> >>>>>> Edit >>>>>> ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" >>>>>> >>>>>> To: "Szántóné Simon Edit" >>>>>> Sent: Wednesday, June 24, 2009 11:55 PM >>>>>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>>> >>>>>> >>>>>>> HNP >>>>>>> a többit majd pénteken szóban. >>>>>>> SRB >>>>>>> >>>>>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>>>>> lehet, hogy hülye a kérdés, de pásztón ki az illetékes NP? >>>>>>>> strem, ha HNP múlik, vagy a KMNP akkor megsürgethető. >>>>>>>> most csak úgy ontják kifele a szándéknyilatkozatokat, ők sem >>>>>>>> hülyék, >>>>>>>> nekik is érdekük. >>>>>>>> >>>>>>>> az erdészetet nem tudom, de vannak ott némi kis kapcsolataim, ha >>>>>>>> minden kötél szakad. >>>>>>>> de az is csak a fásításhoz kell, kerítéshez nem.. >>>>>>>> >>>>>>>> szóval várom a konstruktív javaslatokat, darabszámot és, >>>>>>>> hogy mit...?:) >>>>>>>> >>>>>>>> Edit >>>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>>>>> To: "Szántóné Simon Edit" >>>>>>>> Cc: "Sallai R. Benedek" >>>>>>>> Sent: Tuesday, June 23, 2009 8:47 PM >>>>>>>> Subject: Re: szükséges papírok a nem termelő beruházások >>>>>>>> pályázathoz >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Sziasztok! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Hmm, kétségesnek tartom, hogy az erdészt ilyen rövid időn belül >>>>>>>>> engedélyt adna, de még a NP is necces. >>>>>>>>> A kft ad be szerintem, sövényt telepít, ha lehet, akkor mezővédő >>>>>>>>> fasort is, tesz ki madárvédelmi brendezéseket, meg telepít >>>>>>>>> természetes alapanyagú kerítést (karámot) - kérdés, hogy miből >>>>>>>>> hány >>>>>>>>> métert? hány darabot? pontosan hová? >>>>>>>>> Ezeket gyorsan meg kellene beszélni. A kft listára fel is teszem >>>>>>>>> mindjárt. Remélem, konstruktívan állnak majd a kérdéshez a kedves >>>>>>>>> tagtársak. :) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Anna >>>>>>>>> >>>>>>>>> Szántóné Simon Edit írta: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> hm, >>>>>>>>>> ki ad be, s mire szeretne? >>>>>>>>>> én meg csinálom. >>>>>>>>>> E >>>>>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>>>>>>> To: "Sallai R. Benedek" ; "Szántóné Simon Edit" >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Sent: Thursday, June 18, 2009 1:55 AM >>>>>>>>>> Subject: szükséges papírok a nem termelő beruházások pályázathoz >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Kedves Edit és SRB! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Június 30-ig, az AKG-val egyidejűleg kell benyújtani a nem >>>>>>>>>>> termelő >>>>>>>>>>> célú >>>>>>>>>>> beruházások igénylését is (mezővédő fasor, sövény, madárvédelmi >>>>>>>>>>> berendezések stb.) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ideje lenne elkezdeni beszerezni a NP-tól és az erdészeti >>>>>>>>>>> hatóságtól a >>>>>>>>>>> szükséges papírokat!!!! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Természetvédelmi gyeptelepítés csak arra a területre >>>>>>>>>>> igényelhető, >>>>>>>>>>> ami >>>>>>>>>>> szántó művelési ágként van nyilvántartva, tehát itt most nem >>>>>>>>>>> tudunk >>>>>>>>>>> visszagyepesíteni ebből a pénzből. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Van viszont lehetőség természetes alapanyagú (fa, nád, deszka) >>>>>>>>>>> kerítés >>>>>>>>>>> létesítésére is. Ebből lehetne állandó karámra pályázni (nem >>>>>>>>>>> kötelező a >>>>>>>>>>> teljes területet bekeríteni). (Dróthálóra nem lehet pályázni, >>>>>>>>>>> csak >>>>>>>>>>> természetes anyagra!) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ugyanis: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 1. Fasor telepítéséhez a az erdészeti hatóság telepítési >>>>>>>>>>> engedélye >>>>>>>>>>> is kell. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2. Sövény és madárvédelmi berendezések (művészkek pl.) esetében >>>>>>>>>>> csak a >>>>>>>>>>> NP igazgatóságtól kell: >>>>>>>>>>> a) igazolás,hogy beruházás természetvédelmi értéke az adott >>>>>>>>>>> területen magas. >>>>>>>>>>> b) jóváhagyó nyilatkozat arról, hogy milyen tájhonos fajok >>>>>>>>>>> telepítését >>>>>>>>>>> engedélyezi az NP >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> És itt a teljes lista, hogy mi mindent kell mellékelni (de >>>>>>>>>>> csatolom >>>>>>>>>>> a >>>>>>>>>>> teljes rendeletet is): >>>>>>>>>>> a) a beruházással érintett ingatlanra vonatkozó 30 napnál nem >>>>>>>>>>> régebbi >>>>>>>>>>> hiteles >>>>>>>>>>> tulajdoni lap-másolatot; >>>>>>>>>>> b) ha a beruházás nem saját tulajdonú, vagy más személy jogával >>>>>>>>>>> terhelt >>>>>>>>>>> ingatlanon >>>>>>>>>>> valósul meg, a használat jogosságát igazoló okiratot, és a >>>>>>>>>>> tulajdonos >>>>>>>>>>> nyilatkozatát, amely >>>>>>>>>>> szerint a kérelmező jogosult a beruházást megvalósítani és az >>>>>>>>>>> ingatlant >>>>>>>>>>> az 5.§ (8) >>>>>>>>>>> bekezdésében szereplő időszakok végéig használni; >>>>>>>>>>> c) sövény létesítése esetén a területileg érintett nemzeti park >>>>>>>>>>> igazgatóság 6. § (2) >>>>>>>>>>> bekezdésében szereplő jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>>>>>> d) mezővédő fásítás esetén: >>>>>>>>>>> da) az erdészeti hatóság által kiadott telepítési engedélyt; >>>>>>>>>>> db) a területileg érintett nemzeti park igazgatóság 7. § (2) >>>>>>>>>>> bekezdésében szereplő >>>>>>>>>>> jóváhagyó nyilatkozatát; >>>>>>>>>>> e) a megvalósítás helyét ábrázoló MePAR egyedi blokktérképet; >>>>>>>>>>> f) Natura 2000 terület esetén a területileg érintett nemzeti >>>>>>>>>>> park >>>>>>>>>>> igazgatóság 5. § (2) >>>>>>>>>>> bekezdésében szereplő nyilatkozatát; >>>>>>>>>>> g) környezetvédelmi célú gyeptelepítés esetén, ha az árvíz >>>>>>>>>>> sújtotta >>>>>>>>>>> vagy >>>>>>>>>>> belvizes >>>>>>>>>>> területet érint, akkor a területileg illetékes környezetvédelmi >>>>>>>>>>> és >>>>>>>>>>> vízügyi igazgatóság által >>>>>>>>>>> kiállított hatósági bizonyítványt a terület 2. § 9. pontjában, >>>>>>>>>>> illetve >>>>>>>>>>> 10. pontjában foglaltak >>>>>>>>>>> szerinti állapotára vonatkozóan; >>>>>>>>>>> h) a 3. § (1) bekezdésének b) és c) pontjai szerinti >>>>>>>>>>> intézkedések >>>>>>>>>>> esetében a >>>>>>>>>>> gyeptelepítési tervet; >>>>>>>>>>> i) madárvédelmi berendezések beszerzése esetén a 14. § (2) >>>>>>>>>>> bekezdés >>>>>>>>>>> b) >>>>>>>>>>> pontjában, >>>>>>>>>>> illetve a 14. § (2) bekezdés c) pontjában meghatározott előzetes >>>>>>>>>>> írásbeli hozzájárulásokat; >>>>>>>>>>> j) amennyiben az igénylő gazdasági társaság a hatályos társasági >>>>>>>>>>> szerződés másolatát. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Cipp mailing list >>>>>> Cipp@zpok.hu >>>>>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Cipp mailing list >>>>> Cipp@zpok.hu >>>>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>>> >>>> >>> >>> >>> >>> >>> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4196 >>> (20090629) __________ >>> >>> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte. >>> >>> http://www.eset.hu >>> >>> >> >> >> -------------------------------------------------------------------------------- >> >> >>> _______________________________________________ >>> Cipp mailing list >>> Cipp@zpok.hu >>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>> >> >> >> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4196 >> (20090629) __________ >> >> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte. >> >> http://www.eset.hu >> >> >> > > -------------------------------------------------------------------------------- > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp > From srb at nimfea.hu Thu Jul 16 11:45:22 2009 From: srb at nimfea.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Thu Jul 16 11:45:56 2009 Subject: [Cipp] =?iso-8859-2?q?gerg=F5?= Message-ID: <4A5EF6B2.6070805@nimfea.hu> Kedves Kft. Tagok! Mint néhányan tudjátok, az egyesület és Gergő között részleges kenyértörésre került a sor sajnos. Gergő magángazdálkodásba kezd, és kiköltözik Csejtre. Ott a mi hodályunk és az ő hodálya szomszédos, én javaslom, hogy ajánljuk fel, hogy a mienkben lakjon, és cserébe felügyelje a mi ottani területünket és hodályunkat is, amíg mi nem pakolunk oda. A csejti Herczegh tanya nem az egyesületé, hanem közös tulajdonunk. Van-e bárkinak kifogása, hogy Gergő ott lakjon a kis szálláson, és átmenetileg használja az épületet? SRB From titi at nimfea.hu Thu Jul 16 13:25:52 2009 From: titi at nimfea.hu (Kontos Tivadar) Date: Thu Jul 16 13:26:35 2009 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_gerg=F5?= References: <4A5EF6B2.6070805@nimfea.hu> Message-ID: <4CAFE8720E35464B8EDF814D704C00F0@nimfead9bab9b1> Nincs, használja. Tivadar ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" To: Sent: Thursday, July 16, 2009 11:45 AM Subject: [Cipp] gergő > Kedves Kft. Tagok! > > Mint néhányan tudjátok, az egyesület és Gergő között részleges > kenyértörésre került a sor sajnos. > > Gergő magángazdálkodásba kezd, és kiköltözik Csejtre. > Ott a mi hodályunk és az ő hodálya szomszédos, én javaslom, hogy > ajánljuk fel, hogy a mienkben lakjon, és cserébe felügyelje a mi ottani > területünket és hodályunkat is, amíg mi nem pakolunk oda. > > A csejti Herczegh tanya nem az egyesületé, hanem közös tulajdonunk. > Van-e bárkinak kifogása, hogy Gergő ott lakjon a kis szálláson, és > átmenetileg használja az épületet? > > SRB > > > -------------------------------------------------------------------------------- > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp > From anna at nimfea.hu Sun Jul 26 20:51:28 2009 From: anna at nimfea.hu (=?ISO-8859-2?Q?Iv=E1nyi_Anna?=) Date: Sun Jul 26 20:52:10 2009 Subject: [Cipp] csejti =?iso-8859-2?q?hod=E1ly?= Message-ID: <4A6CA5B0.5000407@nimfea.hu> Sziasztok! Kicsit megkésve reagálok a csejti hodállyal kapcsolatos kérdésre (mármint hogy Gergő használhatja-e a területet). Részemről semmi akadálya, sőt szerintem jó, ha használatban van az épület, csak szerintem a további félreértések és kölcsönös neheztelések elkerülése érdekében jó lenne valamilyen átadás-átvételi nyilatkozatot írni (milyen állapotban van a hodály és környezete jelenleg, mi van benne stb.), illetve valamilyen írásos megállapodást a két fél kötelezettségeiről és jogairól, pl. kinek a feladata az épület állagmegóvása, kit terhelnek a különféle felmerülő költégek, mi a teendő havaria helyzetben, pl. ha beszakad a tető vagy leomlik a hodály fala, kinek a felelőssége az ott tartott jószágok által esetlegesen harmadik fél vagyonában okozott kár, mennyi területen lehet legeltetni vagy éppen kaszálni, mi a teendő, ha a területre valamilyen pályázatot adunk be, ami érintheti Gergő ott folytatott tevékenységeit, milyen természetvédelmi vagy egyéb jogszabályok vonatkoznak a területre - ha bárkinek eszébe jutnak további szempontok, akkor szóljon. Szerintem jó az ilyesmiket előre tisztázni, ne később legyen belőle kellemetlenség. És lehetőleg írásban rögzíteni, amiben megállapodik a két fél. Anna From titi at nimfea.hu Mon Jul 27 08:40:23 2009 From: titi at nimfea.hu (Kontos Tivadar) Date: Mon Jul 27 08:41:03 2009 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_csejti_hod=E1ly?= References: <4A6CA5B0.5000407@nimfea.hu> Message-ID: <31BE7E7D0A674B01A6FBF2B287277964@nimfead9bab9b1> Sziasztok! Szerintem is rögzíteni kell ezekt a dolgokat, mivel mindenkinek pénze van benne, és ez ne tűnjön szőrszálhasogatásnak. Komoly dilemmám van a területtel kapcsolatosan: mivel nincs területünk, milyen formában lesz ott gazdálkodás? A állami gazdaság szóbeli ígéretére alapozva? Tivadar ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" To: Cc: "Sallai R. Benedek" Sent: Sunday, July 26, 2009 8:51 PM Subject: [Cipp] csejti hodály > Sziasztok! > > Kicsit megkésve reagálok a csejti hodállyal kapcsolatos kérdésre > (mármint hogy Gergő használhatja-e a területet). > > Részemről semmi akadálya, sőt szerintem jó, ha használatban van az > épület, csak szerintem a további félreértések és kölcsönös neheztelések > elkerülése érdekében jó lenne valamilyen átadás-átvételi nyilatkozatot > írni (milyen állapotban van a hodály és környezete jelenleg, mi van > benne stb.), illetve valamilyen írásos megállapodást a két fél > kötelezettségeiről és jogairól, pl. kinek a feladata az épület > állagmegóvása, kit terhelnek a különféle felmerülő költégek, mi a teendő > havaria helyzetben, pl. ha beszakad a tető vagy leomlik a hodály fala, > kinek a felelőssége az ott tartott jószágok által esetlegesen harmadik > fél vagyonában okozott kár, mennyi területen lehet legeltetni vagy éppen > kaszálni, mi a teendő, ha a területre valamilyen pályázatot adunk be, > ami érintheti Gergő ott folytatott tevékenységeit, milyen > természetvédelmi vagy egyéb jogszabályok vonatkoznak a területre - ha > bárkinek eszébe jutnak további szempontok, akkor szóljon. > > Szerintem jó az ilyesmiket előre tisztázni, ne később legyen belőle > kellemetlenség. És lehetőleg írásban rögzíteni, amiben megállapodik a > két fél. > > Anna > > > -------------------------------------------------------------------------------- > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp > From srb at nimfea.hu Mon Jul 27 08:49:40 2009 From: srb at nimfea.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Mon Jul 27 08:50:18 2009 Subject: [Cipp] csejti =?ISO-8859-2?Q?hod=E1ly?= In-Reply-To: <31BE7E7D0A674B01A6FBF2B287277964@nimfead9bab9b1> References: <4A6CA5B0.5000407@nimfea.hu> <31BE7E7D0A674B01A6FBF2B287277964@nimfead9bab9b1> Message-ID: <4A6D4E04.2050706@nimfea.hu> Titi, Anna felvetései jogosak, de nincs senki, aki megcsinálna egy ilyen szerződést, mert az ötlet után mindenki tenni szokott az ilyenre, mert a másiktól várja, hogy el is készüljön. A te felvetéseiddel kevésbé kell foglalkozni szerintem, mert az nem a mi dolgunk. Gergő idáig is egyezkedett a középtiszával, idáig is szerzett pluszban legelőt, + idén még magának bérelt gátoldalt is - tehát a takarmányozst megoldja maga. Egyébként 1-2 lova van a három hektár udvarra, tehát nem lehetetlen az ellátásuk. SRB Kontos Tivadar írta: > Sziasztok! > > Szerintem is rögzíteni kell ezekt a dolgokat, mivel mindenkinek pénze > van benne, és ez ne tűnjön szőrszálhasogatásnak. Komoly dilemmám van a > területtel kapcsolatosan: mivel nincs területünk, milyen formában lesz > ott gazdálkodás? A állami gazdaság szóbeli ígéretére alapozva? > > Tivadar > > > ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" > To: > Cc: "Sallai R. Benedek" > Sent: Sunday, July 26, 2009 8:51 PM > Subject: [Cipp] csejti hodály > > >> Sziasztok! >> >> Kicsit megkésve reagálok a csejti hodállyal kapcsolatos kérdésre >> (mármint hogy Gergő használhatja-e a területet). >> >> Részemről semmi akadálya, sőt szerintem jó, ha használatban van az >> épület, csak szerintem a további félreértések és kölcsönös neheztelések >> elkerülése érdekében jó lenne valamilyen átadás-átvételi nyilatkozatot >> írni (milyen állapotban van a hodály és környezete jelenleg, mi van >> benne stb.), illetve valamilyen írásos megállapodást a két fél >> kötelezettségeiről és jogairól, pl. kinek a feladata az épület >> állagmegóvása, kit terhelnek a különféle felmerülő költégek, mi a teendő >> havaria helyzetben, pl. ha beszakad a tető vagy leomlik a hodály fala, >> kinek a felelőssége az ott tartott jószágok által esetlegesen harmadik >> fél vagyonában okozott kár, mennyi területen lehet legeltetni vagy éppen >> kaszálni, mi a teendő, ha a területre valamilyen pályázatot adunk be, >> ami érintheti Gergő ott folytatott tevékenységeit, milyen >> természetvédelmi vagy egyéb jogszabályok vonatkoznak a területre - ha >> bárkinek eszébe jutnak további szempontok, akkor szóljon. >> >> Szerintem jó az ilyesmiket előre tisztázni, ne később legyen belőle >> kellemetlenség. És lehetőleg írásban rögzíteni, amiben megállapodik a >> két fél. >> >> Anna >> >> >> > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > >> _______________________________________________ >> Cipp mailing list >> Cipp@zpok.hu >> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >> > > From titi at nimfea.hu Mon Jul 27 09:26:30 2009 From: titi at nimfea.hu (Kontos Tivadar) Date: Mon Jul 27 09:27:16 2009 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_csejti_hod=E1ly?= References: <4A6CA5B0.5000407@nimfea.hu> <31BE7E7D0A674B01A6FBF2B287277964@nimfead9bab9b1> <4A6D4E04.2050706@nimfea.hu> Message-ID: <8388B625546B4C2DA4A799B4EDFF4900@nimfead9bab9b1> Oké, rendben. Tivadar ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" To: "Kontos Tivadar" Cc: "Iványi Anna" ; Sent: Monday, July 27, 2009 8:49 AM Subject: Re: [Cipp] csejti hodály > Titi, > Anna felvetései jogosak, de nincs senki, aki megcsinálna egy ilyen > szerződést, mert az ötlet után mindenki tenni szokott az ilyenre, mert a > másiktól várja, hogy el is készüljön. > > A te felvetéseiddel kevésbé kell foglalkozni szerintem, mert az nem a mi > dolgunk. Gergő idáig is egyezkedett a középtiszával, idáig is szerzett > pluszban legelőt, + idén még magának bérelt gátoldalt is - tehát a > takarmányozst megoldja maga. > > Egyébként 1-2 lova van a három hektár udvarra, tehát nem lehetetlen az > ellátásuk. > > SRB > > Kontos Tivadar írta: >> Sziasztok! >> >> Szerintem is rögzíteni kell ezekt a dolgokat, mivel mindenkinek pénze van >> benne, és ez ne tűnjön szőrszálhasogatásnak. Komoly dilemmám van a >> területtel kapcsolatosan: mivel nincs területünk, milyen formában lesz >> ott gazdálkodás? A állami gazdaság szóbeli ígéretére alapozva? >> >> Tivadar >> >> >> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >> To: >> Cc: "Sallai R. Benedek" >> Sent: Sunday, July 26, 2009 8:51 PM >> Subject: [Cipp] csejti hodály >> >> >>> Sziasztok! >>> >>> Kicsit megkésve reagálok a csejti hodállyal kapcsolatos kérdésre >>> (mármint hogy Gergő használhatja-e a területet). >>> >>> Részemről semmi akadálya, sőt szerintem jó, ha használatban van az >>> épület, csak szerintem a további félreértések és kölcsönös neheztelések >>> elkerülése érdekében jó lenne valamilyen átadás-átvételi nyilatkozatot >>> írni (milyen állapotban van a hodály és környezete jelenleg, mi van >>> benne stb.), illetve valamilyen írásos megállapodást a két fél >>> kötelezettségeiről és jogairól, pl. kinek a feladata az épület >>> állagmegóvása, kit terhelnek a különféle felmerülő költégek, mi a teendő >>> havaria helyzetben, pl. ha beszakad a tető vagy leomlik a hodály fala, >>> kinek a felelőssége az ott tartott jószágok által esetlegesen harmadik >>> fél vagyonában okozott kár, mennyi területen lehet legeltetni vagy éppen >>> kaszálni, mi a teendő, ha a területre valamilyen pályázatot adunk be, >>> ami érintheti Gergő ott folytatott tevékenységeit, milyen >>> természetvédelmi vagy egyéb jogszabályok vonatkoznak a területre - ha >>> bárkinek eszébe jutnak további szempontok, akkor szóljon. >>> >>> Szerintem jó az ilyesmiket előre tisztázni, ne később legyen belőle >>> kellemetlenség. És lehetőleg írásban rögzíteni, amiben megállapodik a >>> két fél. >>> >>> Anna >>> >>> >>> >> >> >> -------------------------------------------------------------------------------- >> >> >> >>> _______________________________________________ >>> Cipp mailing list >>> Cipp@zpok.hu >>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>> >> >> > From anna at nimfea.hu Mon Jul 27 17:13:16 2009 From: anna at nimfea.hu (=?ISO-8859-2?Q?Iv=E1nyi_Anna?=) Date: Mon Jul 27 17:20:48 2009 Subject: [Cipp] csejti =?ISO-8859-2?Q?hod=E1ly?= In-Reply-To: <8388B625546B4C2DA4A799B4EDFF4900@nimfead9bab9b1> References: <4A6CA5B0.5000407@nimfea.hu> <31BE7E7D0A674B01A6FBF2B287277964@nimfead9bab9b1> <4A6D4E04.2050706@nimfea.hu> <8388B625546B4C2DA4A799B4EDFF4900@nimfead9bab9b1> Message-ID: <4A6DC40C.5090403@nimfea.hu> Sziasztok! C=E1folva SRB felvet=E9s=E9t, hogy =FAgyse csin=E1lja meg senki a szerz=F5d= =E9st, = csatolok egy tervezetet. Ez tkp. egy b=E9rleti szerz=F5d=E9s, amelyben csak az =E1fa-tartalmat kell = t=E9nylegesen kifizetni, a nett=F3 =F6sszeget a hod=E1lyra kell ford=EDtani. B=E1r a kifizetend=F5 =F6sszeg jelk=E9pes, lehet, m=E9g =EDgy is t=FAl sok = az, amit az = ingatlan =E1llagmeg=F3v=E1s=E1ra kell ford=EDtani, kiv=E9ve, ha a term=E9sz= etbeni = r=E1ford=EDt=E1st is elfogadjuk, de lehet, hogy jobb volna valamilyen = haszonb=E9rleti konstrukci=F3t kital=E1lni helyette. Ez persze nem csak a = KFT = tagokon m=FAlik, hanem Gerg=F5vel is meg kell besz=E9lni. Mivel egy m=E1sik szerz=F5d=E9s alapj=E1n csin=E1ltam, lehet, hogy tal=E1lt= ok benne = olyan pontokat, ami erre a jogviszonyra nem =E9rtelmezhet=F5, vagy = m=F3dos=EDtani kell, vagy m=E1s pontokkal viszont ki kellene eg=E9sz=EDteni= , = esetleg n=E9h=E1ny dolgot konkr=E9tabban le=EDrni, pl. azt, hogy jelenleg 3= l=F3 = legeltet=E9s=E9r=F5l van sz=F3, meg lesz m=E9g 6 ty=FAk meg 2 kutya, meg az= udvaron = vetem=E9nyezhet x n=E9gyzetm=E9teren vagy mittudom=E9n. V=E1rom a hozz=E1sz= =F3l=E1sokat. Anna Kontos Tivadar =EDrta: > Ok=E9, rendben. > > Tivadar > > > ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" > To: "Kontos Tivadar" > Cc: "Iv=E1nyi Anna" ; > Sent: Monday, July 27, 2009 8:49 AM > Subject: Re: [Cipp] csejti hod=E1ly > > >> Titi, >> Anna felvet=E9sei jogosak, de nincs senki, aki megcsin=E1lna egy ilyen = >> szerz=F5d=E9st, mert az =F6tlet ut=E1n mindenki tenni szokott az ilyenre= , = >> mert a m=E1sikt=F3l v=E1rja, hogy el is k=E9sz=FClj=F6n. >> >> A te felvet=E9seiddel kev=E9sb=E9 kell foglalkozni szerintem, mert az ne= m a = >> mi dolgunk. Gerg=F5 id=E1ig is egyezkedett a k=F6z=E9ptisz=E1val, id=E1i= g is = >> szerzett pluszban legel=F5t, + id=E9n m=E9g mag=E1nak b=E9relt g=E1tolda= lt is - = >> teh=E1t a takarm=E1nyozst megoldja maga. >> >> Egy=E9bk=E9nt 1-2 lova van a h=E1rom hekt=E1r udvarra, teh=E1t nem lehet= etlen = >> az ell=E1t=E1suk. >> >> SRB >> >> Kontos Tivadar =EDrta: >>> Sziasztok! >>> >>> Szerintem is r=F6gz=EDteni kell ezekt a dolgokat, mivel mindenkinek = >>> p=E9nze van benne, =E9s ez ne t=FBnj=F6n sz=F5rsz=E1lhasogat=E1snak. Ko= moly = >>> dilemm=E1m van a ter=FClettel kapcsolatosan: mivel nincs ter=FClet=FCnk= , = >>> milyen form=E1ban lesz ott gazd=E1lkod=E1s? A =E1llami gazdas=E1g sz=F3= beli = >>> =EDg=E9ret=E9re alapozva? >>> >>> Tivadar >>> >>> >>> ----- Original Message ----- From: "Iv=E1nyi Anna" >>> To: >>> Cc: "Sallai R. Benedek" >>> Sent: Sunday, July 26, 2009 8:51 PM >>> Subject: [Cipp] csejti hod=E1ly >>> >>> >>>> Sziasztok! >>>> >>>> Kicsit megk=E9sve reag=E1lok a csejti hod=E1llyal kapcsolatos k=E9rd= =E9sre >>>> (m=E1rmint hogy Gerg=F5 haszn=E1lhatja-e a ter=FCletet). >>>> >>>> R=E9szemr=F5l semmi akad=E1lya, s=F5t szerintem j=F3, ha haszn=E1latba= n van az >>>> =E9p=FClet, csak szerintem a tov=E1bbi f=E9lre=E9rt=E9sek =E9s k=F6lcs= =F6n=F6s = >>>> neheztel=E9sek >>>> elker=FCl=E9se =E9rdek=E9ben j=F3 lenne valamilyen =E1tad=E1s-=E1tv=E9= teli nyilatkozatot >>>> =EDrni (milyen =E1llapotban van a hod=E1ly =E9s k=F6rnyezete jelenleg,= mi van >>>> benne stb.), illetve valamilyen =EDr=E1sos meg=E1llapod=E1st a k=E9t f= =E9l >>>> k=F6telezetts=E9geir=F5l =E9s jogair=F3l, pl. kinek a feladata az =E9p= =FClet >>>> =E1llagmeg=F3v=E1sa, kit terhelnek a k=FCl=F6nf=E9le felmer=FCl=F5 k= =F6lt=E9gek, mi a = >>>> teend=F5 >>>> havaria helyzetben, pl. ha beszakad a tet=F5 vagy leomlik a hod=E1ly f= ala, >>>> kinek a felel=F5ss=E9ge az ott tartott j=F3sz=E1gok =E1ltal esetlegese= n harmadik >>>> f=E9l vagyon=E1ban okozott k=E1r, mennyi ter=FCleten lehet legeltetni = vagy = >>>> =E9ppen >>>> kasz=E1lni, mi a teend=F5, ha a ter=FCletre valamilyen p=E1ly=E1zatot = adunk be, >>>> ami =E9rintheti Gerg=F5 ott folytatott tev=E9kenys=E9geit, milyen >>>> term=E9szetv=E9delmi vagy egy=E9b jogszab=E1lyok vonatkoznak a ter=FCl= etre - ha >>>> b=E1rkinek esz=E9be jutnak tov=E1bbi szempontok, akkor sz=F3ljon. >>>> >>>> Szerintem j=F3 az ilyesmiket el=F5re tiszt=E1zni, ne k=E9s=F5bb legyen= bel=F5le >>>> kellemetlens=E9g. =C9s lehet=F5leg =EDr=E1sban r=F6gz=EDteni, amiben m= eg=E1llapodik a >>>> k=E9t f=E9l. >>>> >>>> Anna >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> -----------------------------------------------------------------------= --------- = >>> >>> >>> >>> >>>> _______________________________________________ >>>> Cipp mailing list >>>> Cipp@zpok.hu >>>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>> >>> >>> >> > > --------- k=F6vetkez=F5 r=E9sz --------- Egy nem text t=EDpus=FA csatolt =E1llom=E1ny =E1t lett konvert=E1lva... N=E9v: KFT_hodaly_berleti_szerzodes.doc T=EDpus: application/msword M=E9ret: 68608 bytes Le=EDr=E1s: nem el=E9rhet=F5 Url : https://mail.zoldpok.hu/mailman/private/cipp/attachments/20090727/52f= 23d57/KFT_hodaly_berleti_szerzodes-0001.doc From edit at nimfea.hu Mon Jul 27 18:16:51 2009 From: edit at nimfea.hu (=?iso-8859-2?Q?Sz=E1nt=F3n=E9_Simon_Edit?=) Date: Mon Jul 27 18:17:52 2009 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_csejti_hod=E1ly?= References: <4A6CA5B0.5000407@nimfea.hu><31BE7E7D0A674B01A6FBF2B287277964@nimfead9bab9b1><4A6D4E04.2050706@nimfea.hu><8388B625546B4C2DA4A799B4EDFF4900@nimfead9bab9b1> <4A6DC40C.5090403@nimfea.hu> Message-ID: <64F26CF7A51C4999B2C4B29BC5315B63@ACER> Szasztok! tájékoztatásképpen közlöm, hogy a dolog aktualitását vesztette, mivel utolsó információm szerint Gergő nem kíván senkivel semmilyen függőségi viszonyba keveredni, s nem kíván élni a lehetőséggel sem. köszöni szépen, EdI ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" To: "Kontos Tivadar" Cc: "SALLAI R. Benedek" ; Sent: Monday, July 27, 2009 5:13 PM Subject: Re: [Cipp] csejti hodály > > Sziasztok! > > > Cáfolva SRB felvetését, hogy úgyse csinálja meg senki a szerződést, > csatolok egy tervezetet. > Ez tkp. egy bérleti szerződés, amelyben csak az áfa-tartalmat kell > ténylegesen kifizetni, a nettó összeget a hodályra kell fordítani. > Bár a kifizetendő összeg jelképes, lehet, még így is túl sok az, amit az > ingatlan állagmegóvására kell fordítani, kivéve, ha a természetbeni > ráfordítást is elfogadjuk, de lehet, hogy jobb volna valamilyen > haszonbérleti konstrukciót kitalálni helyette. Ez persze nem csak a KFT > tagokon múlik, hanem Gergővel is meg kell beszélni. > Mivel egy másik szerződés alapján csináltam, lehet, hogy találtok benne > olyan pontokat, ami erre a jogviszonyra nem értelmezhető, vagy > módosítani kell, vagy más pontokkal viszont ki kellene egészíteni, > esetleg néhány dolgot konkrétabban leírni, pl. azt, hogy jelenleg 3 ló > legeltetéséről van szó, meg lesz még 6 tyúk meg 2 kutya, meg az udvaron > veteményezhet x négyzetméteren vagy mittudomén. Várom a hozzászólásokat. > > Anna > > > > Kontos Tivadar írta: >> Oké, rendben. >> >> Tivadar >> >> >> ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" >> To: "Kontos Tivadar" >> Cc: "Iványi Anna" ; >> Sent: Monday, July 27, 2009 8:49 AM >> Subject: Re: [Cipp] csejti hodály >> >> >>> Titi, >>> Anna felvetései jogosak, de nincs senki, aki megcsinálna egy ilyen >>> szerződést, mert az ötlet után mindenki tenni szokott az ilyenre, >>> mert a másiktól várja, hogy el is készüljön. >>> >>> A te felvetéseiddel kevésbé kell foglalkozni szerintem, mert az nem a >>> mi dolgunk. Gergő idáig is egyezkedett a középtiszával, idáig is >>> szerzett pluszban legelőt, + idén még magának bérelt gátoldalt is - >>> tehát a takarmányozst megoldja maga. >>> >>> Egyébként 1-2 lova van a három hektár udvarra, tehát nem lehetetlen >>> az ellátásuk. >>> >>> SRB >>> >>> Kontos Tivadar írta: >>>> Sziasztok! >>>> >>>> Szerintem is rögzíteni kell ezekt a dolgokat, mivel mindenkinek >>>> pénze van benne, és ez ne tűnjön szőrszálhasogatásnak. Komoly >>>> dilemmám van a területtel kapcsolatosan: mivel nincs területünk, >>>> milyen formában lesz ott gazdálkodás? A állami gazdaság szóbeli >>>> ígéretére alapozva? >>>> >>>> Tivadar >>>> >>>> >>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>> To: >>>> Cc: "Sallai R. Benedek" >>>> Sent: Sunday, July 26, 2009 8:51 PM >>>> Subject: [Cipp] csejti hodály >>>> >>>> >>>>> Sziasztok! >>>>> >>>>> Kicsit megkésve reagálok a csejti hodállyal kapcsolatos kérdésre >>>>> (mármint hogy Gergő használhatja-e a területet). >>>>> >>>>> Részemről semmi akadálya, sőt szerintem jó, ha használatban van az >>>>> épület, csak szerintem a további félreértések és kölcsönös >>>>> neheztelések >>>>> elkerülése érdekében jó lenne valamilyen átadás-átvételi nyilatkozatot >>>>> írni (milyen állapotban van a hodály és környezete jelenleg, mi van >>>>> benne stb.), illetve valamilyen írásos megállapodást a két fél >>>>> kötelezettségeiről és jogairól, pl. kinek a feladata az épület >>>>> állagmegóvása, kit terhelnek a különféle felmerülő költégek, mi a >>>>> teendő >>>>> havaria helyzetben, pl. ha beszakad a tető vagy leomlik a hodály fala, >>>>> kinek a felelőssége az ott tartott jószágok által esetlegesen harmadik >>>>> fél vagyonában okozott kár, mennyi területen lehet legeltetni vagy >>>>> éppen >>>>> kaszálni, mi a teendő, ha a területre valamilyen pályázatot adunk be, >>>>> ami érintheti Gergő ott folytatott tevékenységeit, milyen >>>>> természetvédelmi vagy egyéb jogszabályok vonatkoznak a területre - ha >>>>> bárkinek eszébe jutnak további szempontok, akkor szóljon. >>>>> >>>>> Szerintem jó az ilyesmiket előre tisztázni, ne később legyen belőle >>>>> kellemetlenség. És lehetőleg írásban rögzíteni, amiben megállapodik a >>>>> két fél. >>>>> >>>>> Anna >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -------------------------------------------------------------------------------- >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Cipp mailing list >>>>> Cipp@zpok.hu >>>>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> > > -------------------------------------------------------------------------------- > _______________________________________________ > Cipp mailing list > Cipp@zpok.hu > https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp > From titi at nimfea.hu Tue Jul 28 10:14:36 2009 From: titi at nimfea.hu (Kontos Tivadar) Date: Tue Jul 28 10:15:20 2009 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_csejti_hod=E1ly?= References: <4A6CA5B0.5000407@nimfea.hu><31BE7E7D0A674B01A6FBF2B287277964@nimfead9bab9b1><4A6D4E04.2050706@nimfea.hu><8388B625546B4C2DA4A799B4EDFF4900@nimfead9bab9b1> <4A6DC40C.5090403@nimfea.hu> <64F26CF7A51C4999B2C4B29BC5315B63@ACER> Message-ID: <2A1B3434556C4CF9A0F8D8A041A24B3E@nimfead9bab9b1> Ki beszélt itt függőségről? Tivadar ----- Original Message ----- From: "Szántóné Simon Edit" To: "Iványi Anna" ; "Kontos Tivadar" Cc: "SALLAI R. Benedek" ; Sent: Monday, July 27, 2009 6:16 PM Subject: Re: [Cipp] csejti hodály > Szasztok! > > tájékoztatásképpen közlöm, hogy a dolog aktualitását vesztette, mivel > utolsó információm szerint Gergő nem kíván senkivel semmilyen függőségi > viszonyba keveredni, s nem kíván élni a lehetőséggel sem. > köszöni szépen, > > > EdI > ----- Original Message ----- > From: "Iványi Anna" > To: "Kontos Tivadar" > Cc: "SALLAI R. Benedek" ; > Sent: Monday, July 27, 2009 5:13 PM > Subject: Re: [Cipp] csejti hodály > > >> >> Sziasztok! >> >> >> Cáfolva SRB felvetését, hogy úgyse csinálja meg senki a szerződést, >> csatolok egy tervezetet. >> Ez tkp. egy bérleti szerződés, amelyben csak az áfa-tartalmat kell >> ténylegesen kifizetni, a nettó összeget a hodályra kell fordítani. >> Bár a kifizetendő összeg jelképes, lehet, még így is túl sok az, amit az >> ingatlan állagmegóvására kell fordítani, kivéve, ha a természetbeni >> ráfordítást is elfogadjuk, de lehet, hogy jobb volna valamilyen >> haszonbérleti konstrukciót kitalálni helyette. Ez persze nem csak a KFT >> tagokon múlik, hanem Gergővel is meg kell beszélni. >> Mivel egy másik szerződés alapján csináltam, lehet, hogy találtok benne >> olyan pontokat, ami erre a jogviszonyra nem értelmezhető, vagy >> módosítani kell, vagy más pontokkal viszont ki kellene egészíteni, >> esetleg néhány dolgot konkrétabban leírni, pl. azt, hogy jelenleg 3 ló >> legeltetéséről van szó, meg lesz még 6 tyúk meg 2 kutya, meg az udvaron >> veteményezhet x négyzetméteren vagy mittudomén. Várom a hozzászólásokat. >> >> Anna >> >> >> >> Kontos Tivadar írta: >>> Oké, rendben. >>> >>> Tivadar >>> >>> >>> ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" >>> To: "Kontos Tivadar" >>> Cc: "Iványi Anna" ; >>> Sent: Monday, July 27, 2009 8:49 AM >>> Subject: Re: [Cipp] csejti hodály >>> >>> >>>> Titi, >>>> Anna felvetései jogosak, de nincs senki, aki megcsinálna egy ilyen >>>> szerződést, mert az ötlet után mindenki tenni szokott az ilyenre, >>>> mert a másiktól várja, hogy el is készüljön. >>>> >>>> A te felvetéseiddel kevésbé kell foglalkozni szerintem, mert az nem a >>>> mi dolgunk. Gergő idáig is egyezkedett a középtiszával, idáig is >>>> szerzett pluszban legelőt, + idén még magának bérelt gátoldalt is - >>>> tehát a takarmányozst megoldja maga. >>>> >>>> Egyébként 1-2 lova van a három hektár udvarra, tehát nem lehetetlen >>>> az ellátásuk. >>>> >>>> SRB >>>> >>>> Kontos Tivadar írta: >>>>> Sziasztok! >>>>> >>>>> Szerintem is rögzíteni kell ezekt a dolgokat, mivel mindenkinek >>>>> pénze van benne, és ez ne tűnjön szőrszálhasogatásnak. Komoly >>>>> dilemmám van a területtel kapcsolatosan: mivel nincs területünk, >>>>> milyen formában lesz ott gazdálkodás? A állami gazdaság szóbeli >>>>> ígéretére alapozva? >>>>> >>>>> Tivadar >>>>> >>>>> >>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>> To: >>>>> Cc: "Sallai R. Benedek" >>>>> Sent: Sunday, July 26, 2009 8:51 PM >>>>> Subject: [Cipp] csejti hodály >>>>> >>>>> >>>>>> Sziasztok! >>>>>> >>>>>> Kicsit megkésve reagálok a csejti hodállyal kapcsolatos kérdésre >>>>>> (mármint hogy Gergő használhatja-e a területet). >>>>>> >>>>>> Részemről semmi akadálya, sőt szerintem jó, ha használatban van az >>>>>> épület, csak szerintem a további félreértések és kölcsönös >>>>>> neheztelések >>>>>> elkerülése érdekében jó lenne valamilyen átadás-átvételi >>>>>> nyilatkozatot >>>>>> írni (milyen állapotban van a hodály és környezete jelenleg, mi van >>>>>> benne stb.), illetve valamilyen írásos megállapodást a két fél >>>>>> kötelezettségeiről és jogairól, pl. kinek a feladata az épület >>>>>> állagmegóvása, kit terhelnek a különféle felmerülő költégek, mi a >>>>>> teendő >>>>>> havaria helyzetben, pl. ha beszakad a tető vagy leomlik a hodály >>>>>> fala, >>>>>> kinek a felelőssége az ott tartott jószágok által esetlegesen >>>>>> harmadik >>>>>> fél vagyonában okozott kár, mennyi területen lehet legeltetni vagy >>>>>> éppen >>>>>> kaszálni, mi a teendő, ha a területre valamilyen pályázatot adunk be, >>>>>> ami érintheti Gergő ott folytatott tevékenységeit, milyen >>>>>> természetvédelmi vagy egyéb jogszabályok vonatkoznak a területre - ha >>>>>> bárkinek eszébe jutnak további szempontok, akkor szóljon. >>>>>> >>>>>> Szerintem jó az ilyesmiket előre tisztázni, ne később legyen belőle >>>>>> kellemetlenség. És lehetőleg írásban rögzíteni, amiben megállapodik a >>>>>> két fél. >>>>>> >>>>>> Anna >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -------------------------------------------------------------------------------- >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Cipp mailing list >>>>>> Cipp@zpok.hu >>>>>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> >> > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > >> _______________________________________________ >> Cipp mailing list >> Cipp@zpok.hu >> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >> > From edit at nimfea.hu Tue Jul 28 11:37:14 2009 From: edit at nimfea.hu (=?iso-8859-2?Q?Sz=E1nt=F3n=E9_Simon_Edit?=) Date: Tue Jul 28 11:37:59 2009 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BCipp=5D_csejti_hod=E1ly?= References: <4A6CA5B0.5000407@nimfea.hu><31BE7E7D0A674B01A6FBF2B287277964@nimfead9bab9b1><4A6D4E04.2050706@nimfea.hu><8388B625546B4C2DA4A799B4EDFF4900@nimfead9bab9b1> <4A6DC40C.5090403@nimfea.hu> <64F26CF7A51C4999B2C4B29BC5315B63@ACER> <2A1B3434556C4CF9A0F8D8A041A24B3E@nimfead9bab9b1> Message-ID: <71506BFD4C96404085E94620B29EE917@ACER> akkor kölcsönös elszámolási izét nem akar, vagy valami ilyesmi. szerintem. ha bővebben érdekel kérdezd őt, hogy miért nem akarja. üdv Ed ----- Original Message ----- From: "Kontos Tivadar" To: "Szántóné Simon Edit" ; "Iványi Anna" Cc: "SALLAI R. Benedek" ; Sent: Tuesday, July 28, 2009 10:14 AM Subject: Re: [Cipp] csejti hodály > Ki beszélt itt függőségről? > > Tivadar > > ----- Original Message ----- > From: "Szántóné Simon Edit" > To: "Iványi Anna" ; "Kontos Tivadar" > Cc: "SALLAI R. Benedek" ; > Sent: Monday, July 27, 2009 6:16 PM > Subject: Re: [Cipp] csejti hodály > > >> Szasztok! >> >> tájékoztatásképpen közlöm, hogy a dolog aktualitását vesztette, mivel >> utolsó információm szerint Gergő nem kíván senkivel semmilyen függőségi >> viszonyba keveredni, s nem kíván élni a lehetőséggel sem. >> köszöni szépen, >> >> >> EdI >> ----- Original Message ----- >> From: "Iványi Anna" >> To: "Kontos Tivadar" >> Cc: "SALLAI R. Benedek" ; >> Sent: Monday, July 27, 2009 5:13 PM >> Subject: Re: [Cipp] csejti hodály >> >> >>> >>> Sziasztok! >>> >>> >>> Cáfolva SRB felvetését, hogy úgyse csinálja meg senki a szerződést, >>> csatolok egy tervezetet. >>> Ez tkp. egy bérleti szerződés, amelyben csak az áfa-tartalmat kell >>> ténylegesen kifizetni, a nettó összeget a hodályra kell fordítani. >>> Bár a kifizetendő összeg jelképes, lehet, még így is túl sok az, amit az >>> ingatlan állagmegóvására kell fordítani, kivéve, ha a természetbeni >>> ráfordítást is elfogadjuk, de lehet, hogy jobb volna valamilyen >>> haszonbérleti konstrukciót kitalálni helyette. Ez persze nem csak a KFT >>> tagokon múlik, hanem Gergővel is meg kell beszélni. >>> Mivel egy másik szerződés alapján csináltam, lehet, hogy találtok benne >>> olyan pontokat, ami erre a jogviszonyra nem értelmezhető, vagy >>> módosítani kell, vagy más pontokkal viszont ki kellene egészíteni, >>> esetleg néhány dolgot konkrétabban leírni, pl. azt, hogy jelenleg 3 ló >>> legeltetéséről van szó, meg lesz még 6 tyúk meg 2 kutya, meg az udvaron >>> veteményezhet x négyzetméteren vagy mittudomén. Várom a hozzászólásokat. >>> >>> Anna >>> >>> >>> >>> Kontos Tivadar írta: >>>> Oké, rendben. >>>> >>>> Tivadar >>>> >>>> >>>> ----- Original Message ----- From: "SALLAI R. Benedek" >>>> To: "Kontos Tivadar" >>>> Cc: "Iványi Anna" ; >>>> Sent: Monday, July 27, 2009 8:49 AM >>>> Subject: Re: [Cipp] csejti hodály >>>> >>>> >>>>> Titi, >>>>> Anna felvetései jogosak, de nincs senki, aki megcsinálna egy ilyen >>>>> szerződést, mert az ötlet után mindenki tenni szokott az ilyenre, >>>>> mert a másiktól várja, hogy el is készüljön. >>>>> >>>>> A te felvetéseiddel kevésbé kell foglalkozni szerintem, mert az nem a >>>>> mi dolgunk. Gergő idáig is egyezkedett a középtiszával, idáig is >>>>> szerzett pluszban legelőt, + idén még magának bérelt gátoldalt is - >>>>> tehát a takarmányozst megoldja maga. >>>>> >>>>> Egyébként 1-2 lova van a három hektár udvarra, tehát nem lehetetlen >>>>> az ellátásuk. >>>>> >>>>> SRB >>>>> >>>>> Kontos Tivadar írta: >>>>>> Sziasztok! >>>>>> >>>>>> Szerintem is rögzíteni kell ezekt a dolgokat, mivel mindenkinek >>>>>> pénze van benne, és ez ne tűnjön szőrszálhasogatásnak. Komoly >>>>>> dilemmám van a területtel kapcsolatosan: mivel nincs területünk, >>>>>> milyen formában lesz ott gazdálkodás? A állami gazdaság szóbeli >>>>>> ígéretére alapozva? >>>>>> >>>>>> Tivadar >>>>>> >>>>>> >>>>>> ----- Original Message ----- From: "Iványi Anna" >>>>>> To: >>>>>> Cc: "Sallai R. Benedek" >>>>>> Sent: Sunday, July 26, 2009 8:51 PM >>>>>> Subject: [Cipp] csejti hodály >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Sziasztok! >>>>>>> >>>>>>> Kicsit megkésve reagálok a csejti hodállyal kapcsolatos kérdésre >>>>>>> (mármint hogy Gergő használhatja-e a területet). >>>>>>> >>>>>>> Részemről semmi akadálya, sőt szerintem jó, ha használatban van az >>>>>>> épület, csak szerintem a további félreértések és kölcsönös >>>>>>> neheztelések >>>>>>> elkerülése érdekében jó lenne valamilyen átadás-átvételi >>>>>>> nyilatkozatot >>>>>>> írni (milyen állapotban van a hodály és környezete jelenleg, mi van >>>>>>> benne stb.), illetve valamilyen írásos megállapodást a két fél >>>>>>> kötelezettségeiről és jogairól, pl. kinek a feladata az épület >>>>>>> állagmegóvása, kit terhelnek a különféle felmerülő költégek, mi a >>>>>>> teendő >>>>>>> havaria helyzetben, pl. ha beszakad a tető vagy leomlik a hodály >>>>>>> fala, >>>>>>> kinek a felelőssége az ott tartott jószágok által esetlegesen >>>>>>> harmadik >>>>>>> fél vagyonában okozott kár, mennyi területen lehet legeltetni vagy >>>>>>> éppen >>>>>>> kaszálni, mi a teendő, ha a területre valamilyen pályázatot adunk >>>>>>> be, >>>>>>> ami érintheti Gergő ott folytatott tevékenységeit, milyen >>>>>>> természetvédelmi vagy egyéb jogszabályok vonatkoznak a területre - >>>>>>> ha >>>>>>> bárkinek eszébe jutnak további szempontok, akkor szóljon. >>>>>>> >>>>>>> Szerintem jó az ilyesmiket előre tisztázni, ne később legyen belőle >>>>>>> kellemetlenség. És lehetőleg írásban rögzíteni, amiben megállapodik >>>>>>> a >>>>>>> két fél. >>>>>>> >>>>>>> Anna >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -------------------------------------------------------------------------------- >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Cipp mailing list >>>>>>> Cipp@zpok.hu >>>>>>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> >> -------------------------------------------------------------------------------- >> >> >>> _______________________________________________ >>> Cipp mailing list >>> Cipp@zpok.hu >>> https://mail.zoldpok.hu/mailman/listinfo/cipp >>> >> > From srb at nimfea.hu Wed Jul 29 23:58:55 2009 From: srb at nimfea.hu (SALLAI R. Benedek) Date: Wed Jul 29 23:59:38 2009 Subject: [Cipp] =?utf-8?q?helyzetjelent=C3=A9s?= Message-ID: <4A70C61F.800@nimfea.hu> Tisztelt Kft. Tagok és HOTEK/Nimfea képviselők! Gyors helyzetjelentés a gazdálkodásról. Többen tudtok dolgokat, de nem árt, ha beszélünk róla. Jelenlegi lóállomány: Nimfea Shagya tenyészete 1. Sh Ahmed 92 2. Sh Sallah 94 3. Sh Omár (Sallah csikó ? Szőke Petya!) 2008 4. Sh Mini 99 5. Sh Aisha (Mini csikó) 2009 6. Sh Hilana 84 Hotek Furioso tenyészete: 1. F Legény 2006 2. F Sarolta 2006 3. F Akác 2004 4. F Agacsi 2008 5. F Kacér 6. F Nórika 1990 7. F Szamóca 2007 8. F Virgonc (Kacér csikó) 2009 9. F Figura (Akác-Fáraó csikó) 2009 Kft. saját lovai: 1. F Randi 2002 2. MF Baba 2008 (Szamanta csikó) 3. MF Divia (Hilana csikó) Kft. által bértartott lóállomány: SRB család lovai (fizetve föld haszonbérrel) 1. MF Csínó (Anna) 2. MF Szirén (Anna) 3. MF Alma 2009 4. Sh Jázmin (SRB) 2007 5. Sh Fajira (SRB) 2007 6. F Küzdő (Bogi) 2008 7. MF Dorina (SRB) 2005 8. Hucul Lőri (Tomika) 2008 Kp.-ben fizető: 1. MF Dolly (Simon Dia) 2. F Kedves (Hevesi Tóth) 3. 2 póni Szunyogh Hajdú 4. 2 ló ? Bakonszegi ürge Jelenleg - ezen kívül - valszeg csak elsejéig van még a portán Gergő lovai: 1. Pej póni csikó 2. F Csibész 3. Katona 4. Hevesi televiér 5. Hevesi sárga Ezen kívül a HOTEK magyar tarka tenyészete 5 tehén, 3 borjú x. mennyiségű juh. De nem is ez az érdekes, hanem ami most jön: Múlt évben, ha jól idézzük fel, akkor kb. egy évre 190 q takarmányt (kb. 100 q zab, 45 q árpa, 45 q kukorica) használtunk fel, amiből részben vetettünk, részben még van néhány zsák. Idei - első saját termelésünk - eddigi eredményei: - árpát levágtuk a kertekből kb. 64 q - zab 300 q jött le Pásztóról és a kertekből 140 q. Tehát amit eddig beraktároztunk az barátok között is meghaladja a 500 q-át, ami értéke - ismeretlen. Az igazat megvallva helyi árakat, és Internetes árakat összevetve 2700 Ft.-tól 7200 Ft.-ig várható a takarmányár mázsánként jövő tavaszig. Értelemszerűen most a legolcsóbb, jövő tavasszal várható az ár tetőzése. Reálisan kb. 3500 Ft.-5000 Ft.- között számíthatunk az árra, ami azt jelenti, hogy már kb. 1,75 m Ft-tól 2,5 millió forintig értéket képviselő takarmányt megtermeltünk, és még ezután jön a 7,7 hektárról a kukorica, ami reményeink szerint jó termés lesz. Mindez azt jelenti, hogy a seggükkel is ehetnek a lovaink, és még értékesítésre is marad takarmány, ami végre valóban gazdálkodásból származó bevételt eredményez. Már most van ajánlatunk takarmány/magyartarka cserére - de ki szeretnék várni, jószág van elég, és bízok benne, hogy értékesíteni később is tudunk. Emellett - mint látható - a lovak tenyészállományának mértéke is hasznosíthatóra hajlik, tehát a Gergővel megváltozott munkaviszonyt kihasználva elkezdjük azokat is eladásra felkészíteni. Az aratás sajnos nem ment szervezetten - magunk között szólva - Barta Attila barátunk nélkül magam sem értem, hogy miként termeltük volna be a raktárakba a takarmányt. Köszönet illeti Tamást is, aki a munka végén megjelent, és még annyit épp dolgozott, hogy elmondhatja magáról, hogy részt vett az aratási munkákban. Papp Laciról sok rosszat hallani, de tény, hogy qrva keményen dolgozott az aratáskor. Ha a köszöneteknél járunk, Editet annyiban szintén hála illeti, hogy kérésünknek megfelelően bement határidőben az AKV és a nem termelő támogatási igény, ami elég komoly hatással lehet - ha nyer - a gazdaságunk erdményességére. Személyi ügyekről: - Gergő 1/2 állásban marad egyenlőre és csak belovaglással fog foglalkozni. - Pásztóra próbaidőre költözik Köteles Sándor nevű ember szeptember 1-ig - Zádorit páros lábbal rúgom ki - ha előkerül - egyenlőre nem tudom, hogy ki látja el augusztusban a lovakat - majd kitalálom még Röviden ennyi. SRB