--__--__-- Message: 1 Message-ID: <00cb01c3152c$4767b8b0$0100a8c0@kutasus> From: =?iso-8859-2?Q?Sarkadi_P=E9ter?= To: "Czippan Katalin" , References: Date: Thu, 8 May 2003 08:37:18 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_00C8_01C3153D.091B7A90" Subject: [Mozgalom] Re: Erdei iskola palyazati kiiras Sender: mozgalom-admin@zpok.hu Precedence: bulk List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: A zöld mozgalom belső egyeztető fóruma List-Unsubscribe: , List-Archive: This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_00C8_01C3153D.091B7A90 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Erdei iskola palyazati kiirashttp://www.greenfo.hu/cikk.phtml?id=3D4841 ------=_NextPart_000_00C8_01C3153D.091B7A90 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Erdei iskola palyazati kiiras
http://www.greenfo.hu= /cikk.phtml?id=3D4841
------=_NextPart_000_00C8_01C3153D.091B7A90-- --__--__-- Message: 2 From: "Andras Janossy" To: mozgalom@zpok.hu MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2 Message-Id: Date: Thu, 08 May 2003 09:04:35 +0200 Subject: [Mozgalom] Reszveteli jogokat az EU-alattvaloknak! Sender: mozgalom-admin@zpok.hu Precedence: bulk List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: A zöld mozgalom belső egyeztető fóruma List-Unsubscribe: , List-Archive: Harcostársak! Az EU készülő Alkotmányából hiányzik a népszavazáshoz és a népi kezdeményezéshez való jog; Giscard kifelejtette. Társadalmi szervezetek kezdeményezésére az alkotmány-szövegező testület, a Konvent néhány tagja összeállított egy 2-soros paragrafust, amely korrigálná ezt a hiányt. Ha ellátogattok arra a honlapra, ahonnan a hírt, meg a paragrafus szövegét letöltöttem, akkor találkozni fogtok ott egy Felhívással is ("Appeal", bemásolom itt legalulra), amely azt követeli, hogy az EU- Alkotmányt bocsássák a tagországokban népszavazásra. [Ugyanis a nálunknál fejlettebb demokráciák egy részében ez sajnos nem magátólértetődő.] E Felhíváshoz lehet a honlapon csatlakozni, szervezetként, ill. személyként. Üdv, Jánossy András http://www.european-referendum.org/up/up27.html May 7, 2003 Berlin / Brussels: democracy international supports participation clause within the draft constitution Based on an appeal from Mehr Demokratie a group of convention members drafted a contribution to enrich Article 34 “The democratic life” of the draft EU constitution. Right now some activists from Mehr Demokratie and Democracy International as well as committed convention members are collecting signatures in the convention for support of that text. The text demands the introduction of elements of direct democracy within a European Constitution. The “democratic life” of a modern EU should include the citizens’ right to influence decisions which are shaping their daily life. This activity is NOT part of the European Referendum Campaign. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ART 34 EUROPEAN CITIZENS' LEGISLATION (1) European citizens´ legislation The citizens of Europe have the right to participate in the legislative activity of the European Union by means of the European Citizens Legislative Initiative and the European Citizens Referendum. Constitutional amendments decided on by the relevant organs of the European Union have to be submitted to the citizens of Europe for approval in a referendum. (2) Further requirements Further provisions that particularly regulate the specific procedures, the numbers of signatures that have to be gathered and the majority requirements are to be laid down in an institutional act. Notes and Appendices The effect of the above proposals is to bring Europe closer to the people, as Laeken recommended. It represents a large step in the democratisation of the Union. It undoubtedly enhances the role of the European citizen in shaping the future of the European Union. The Constitution will only govern the basic rights and instruments. Further procedures have to be laid down in a European law. The idea of the European Citizens´ Legislative Initiative is that the citizens can present a law proposal to the relevant organs of the European Union. These organs have then to decide whether they will adopt the proposal or not. If the organs don't adopt the proposal, then a binding referendum on the proposed law or proposed framework law must take place. Fair and balanced information on the issues must be provided to the electorate. We also propose to create a European Citizens' Legislative Submission which would extend the existing right of petition to a right of the citizens to present legislative proposals to the relevant organs of the EU. They have then to decide whether legislative action will be taken or not. It is very important that the thresholds for the signatures that are to be gathered for the European Citizens´ Legislative Initiative and the European Citizens´ Legislative Submission are not too high. High thresholds interfere with the process and effectively allow only powerful organizations the possibility of securing the required signatures. Based on experiences with citizen lawmaking in many European countries and in other countries of the world we propose that the number of signatures for the European Citizens´ Legislative Submission should not exceed 300,000-500,000; and for the European Citizens´ Legislative Initiative should not exceed 3,000,000-5,000,000. (Ronald Pabst, Thomas Rupp) _________________________________________________ EU-Referendum Appeal The signatories of the appeal demand: 1) that an EU Constitution or Constitutional Treaty must be submitted to the citizens in a European referendum in all the countries concerned. 2) that the Parliaments of the states concerned make the appropriate legal and constitutional provisions for a binding referendum. 3) that the EU Constitution or Constitutional Treaty can only be adopted in the countries in which a majority vote in favour of it. 4) that the referendum take place simultaneously with the European elections in 2004. --__--__-- Message: 3 From: "Andras Janossy" To: mozgalom@zpok.hu MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2 Message-Id: Date: Thu, 08 May 2003 09:11:27 +0200 Subject: [Mozgalom] Hatter az iraki 300-akhoz Sender: mozgalom-admin@zpok.hu Precedence: bulk List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: A zöld mozgalom belső egyeztető fóruma List-Unsubscribe: , List-Archive: Kedves Mindenki! Bemásolom alább egy cikkem a tegnapi Népszabadságból. Hátha kedvet ébreszt azokban, akik eddig még valamiért nem tették meg, hogy csatlakozzanak a magyar katonák kiküldése elleni aláírásgyűjtéshez. [Tudjátok, a tiltakozunk@freemail.hu-n lehet csatlakozni. A petíció meg a http://www.indymedi.hu-n olvasható.] Üdv, András ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=109257&DocID=99212#99212 ... magyar hangja NSZ • 2003. május 7. A Heritage Foundation, a meghatározó konzervatív amerikai tanácsadó cég vezető elemzője, John Hulsman így kommentálta a „nagyobb katonai műveletek” véget értét bejelentő Bush-beszéd szólamai és a valóság közötti különbséget a BBC-ben, az Abraham Lincoln fedélzetéről dörgő vastaps lekeverése utáni percekben: „Ha valóban demokratikus választásokra kerülne sor az öböl térségének államaiban, akkor Amerika- ellenes kormányok kerülnének hatalomra. És ez a tény engem mint amerikait és mint a demokrácia hívét meglehetős zavarral tölt el”. A Bush-beszédre való reakcióként kiadott magyar kormánnyilatkozatban e zavar nyomát se találjuk. A közlemény az ENSZ ellenében felállítani kívánt amerikai vezetésű megszállóerőt delegáló országokat (amelyek között csak 6 EU-tagállam van a 15-ből) a „demokratikus államok közösségé”-nek nevezi, Magyarország kormányát pedig (a részvételtől tartózkodó NATO-tagállamokkal szemben) olyan „szövetséges”-nek, amely kész részt vállalni „a békefenntartás munkájában”. Miért is kell Amerika számára lényegesen nagyobb – az eddigit legkevesebb ötvenezer fővel meghaladó – haderő az iraki „békefenntartáshoz”? Nos azért, mert immár nem katonákkal, hanem a polgári lakossággal szemben kell erővel fellépnie – ha el akarja kerülni, hogy az iraki többség Amerika-ellenes és Irán-barát kormányt válasszon magának. Papa Bush épp azért nem ment el 1991-ben Bagdadig, mert szabad választások esetén egy ilyen fejlemény tudomásulvétele kutya kötelessége mindenkinek, aki tiszteletben kívánja tartani az iraki állam függetlenségét és az ENSZ-alapokmányt. Jóllehet az alkotmány mindkettőt előírja a magyar állam számára, kormányunk úgy döntött, belépteti országunkat azon nemzetek „demokratikus” közösségébe, amelyek segíteni kívánnak Bushnak, hogy megszabadulhasson az iraki demokrácia kellemetlenségeitől. A tömegoszlatásra kiképzett magyar katonák nem a fosztogatók, hanem a tüntetők féken tartásához értenek. Az USA újból az arab világ elnyomó rendszereivel került érdekszövetségbe. Mégsem belőlük szervez rend-, illetve „béke”- fenntartó koalíciót – jóllehet ez sokkal célravezetőbb volna ahhoz, hogy a háború eredményeit az érintettekkel elfogadtassa, és számos államban meggyorsítsa a bushi értelemben vett demokratizálódást. A „terror elleni világméretű háború” új szakaszához nem kívánja szövetségül megnyerni azon fontos államokat sem, amelyek Afganisztánban hajlandók voltak vele (ENSZ-en kívüli) „koalícióra” lépni. De nincs hiány önként jelentkezőkben, akik lelkesen síkraszállnak a nyugati civilizáció értékeinek védelmében – a nyugati civilizáció hagyományos politikai, kulturális és vallási tekintélyei ellenében. Ez a helyzet azonban nem csupán a magasztos értékeket vagy a koszos anyagi érdekeket illető véleménykülönbségek kivetülése. Az a regiment, amelybe a Medgyessy-kormány fel akar csapni közvitéznek, egy olyan szembenállás egyik oldalaként sorakozik fel, amelyet – Jack Straw brit külügyminiszter szavai szerint – az utóbbi ötven évbelinél (értsd: a hidegháború korszakánál) élesebb biztonsági kockázatot hordozó feszültségek választanak el a másikaktól. Attól a másik oldaltól, amelyen (a washingtoni héják „hazafiatlan” ellenzékén túl) a Föld nemzeteinek többsége található: azok, akik egyetértenek abban, hogy békén, és nem háborúkon és háborús fenyegetéseken alapuló világrendet óhajtanak. Jánossy András környezetgazdasági tanácsadó --__--__-- Message: 4 From: "Andras Janossy" To: "Andras Janossy" ,mozgalom@zpok.hu MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2 Message-Id: Date: Thu, 08 May 2003 09:24:57 +0200 Subject: [Mozgalom] Re: Hatter az iraki 300-akhoz - Javitott! Sender: mozgalom-admin@zpok.hu Precedence: bulk List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: A zöld mozgalom belső egyeztető fóruma List-Unsubscribe: , List-Archive: > > Kedves Mindenki! > > > Bemásolom alább egy cikkem a tegnapi Népszabadságból. Hátha kedvet > ébreszt azokban, akik eddig még valamiért nem tették meg, hogy > csatlakozzanak a magyar katonák kiküldése elleni aláírásgyűjtéshez. > [Tudjátok, a tiltakozunk@freemail.hu-n lehet csatlakozni. A petíció meg > a http://www.indymedi.hu-n olvasható.] Helyesebben: http://www.indymedia.hu > > Üdv, > András > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > > http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=109257&DocID=99212#99212 > > ... magyar hangja > > NSZ • 2003. május 7. > > > A Heritage Foundation, a meghatározó konzervatív amerikai tanácsadó cég > vezető elemzője, John Hulsman így kommentálta a „nagyobb katonai > műveletek” véget értét bejelentő Bush-beszéd szólamai és a valóság > közötti különbséget a BBC-ben, az Abraham Lincoln fedélzetéről dörgő > vastaps lekeverése utáni percekben: „Ha valóban demokratikus > választásokra kerülne sor az öböl térségének államaiban, akkor Amerika- > ellenes kormányok kerülnének hatalomra. És ez a tény engem mint > amerikait és mint a demokrácia hívét meglehetős zavarral tölt el”. > > A Bush-beszédre való reakcióként kiadott magyar kormánnyilatkozatban e > zavar nyomát se találjuk. A közlemény az ENSZ ellenében felállítani > kívánt amerikai vezetésű megszállóerőt delegáló országokat (amelyek > között csak 6 EU-tagállam van a 15-ből) a „demokratikus államok > közösségé”-nek nevezi, Magyarország kormányát pedig (a részvételtől > tartózkodó NATO-tagállamokkal szemben) olyan „szövetséges”-nek, amely > kész részt vállalni „a békefenntartás munkájában”. > > Miért is kell Amerika számára lényegesen nagyobb – az eddigit > legkevesebb ötvenezer fővel meghaladó – haderő az > iraki „békefenntartáshoz”? Nos azért, mert immár nem katonákkal, hanem > a polgári lakossággal szemben kell erővel fellépnie – ha el akarja > kerülni, hogy az iraki többség Amerika-ellenes és Irán-barát kormányt > válasszon magának. Papa Bush épp azért nem ment el 1991-ben Bagdadig, > mert szabad választások esetén egy ilyen fejlemény tudomásulvétele > kutya kötelessége mindenkinek, aki tiszteletben kívánja tartani az > iraki állam függetlenségét és az ENSZ-alapokmányt. Jóllehet az > alkotmány mindkettőt előírja a magyar állam számára, kormányunk úgy > döntött, belépteti országunkat azon nemzetek „demokratikus” > közösségébe, amelyek segíteni kívánnak Bushnak, hogy megszabadulhasson > az iraki demokrácia kellemetlenségeitől. A tömegoszlatásra kiképzett > magyar katonák nem a fosztogatók, hanem a tüntetők féken tartásához > értenek. > > Az USA újból az arab világ elnyomó rendszereivel került > érdekszövetségbe. Mégsem belőlük szervez rend-, illetve „béke”- > fenntartó koalíciót – jóllehet ez sokkal célravezetőbb volna ahhoz, > hogy a háború eredményeit az érintettekkel elfogadtassa, és számos > államban meggyorsítsa a bushi értelemben vett demokratizálódást. > A „terror elleni világméretű háború” új szakaszához nem kívánja > szövetségül megnyerni azon fontos államokat sem, amelyek Afganisztánban > hajlandók voltak vele (ENSZ-en kívüli) „koalícióra” lépni. De nincs > hiány önként jelentkezőkben, akik lelkesen síkraszállnak a nyugati > civilizáció értékeinek védelmében – a nyugati civilizáció hagyományos > politikai, kulturális és vallási tekintélyei ellenében. > > Ez a helyzet azonban nem csupán a magasztos értékeket vagy a koszos > anyagi érdekeket illető véleménykülönbségek kivetülése. Az a regiment, > amelybe a Medgyessy-kormány fel akar csapni közvitéznek, egy olyan > szembenállás egyik oldalaként sorakozik fel, amelyet – Jack Straw brit > külügyminiszter szavai szerint – az utóbbi ötven évbelinél (értsd: a > hidegháború korszakánál) élesebb biztonsági kockázatot hordozó > feszültségek választanak el a másikaktól. Attól a másik oldaltól, > amelyen (a washingtoni héják „hazafiatlan” ellenzékén túl) a Föld > nemzeteinek többsége található: azok, akik egyetértenek abban, hogy > békén, és nem háborúkon és háborús fenyegetéseken alapuló világrendet > óhajtanak. > > > Jánossy András > környezetgazdasági tanácsadó > > > _______________________________________________ > mozgalom mailing list > mozgalom@zpok.hu > https://www.zpok.hu/mailman/listinfo/mozgalom > >